Согласие потерпевшего на особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие потерпевшего на особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 10-201/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.Осужденный М. в апелляционной жалобе на приговор суда обращает внимание на причины дачи им в ходе предварительного следствия признательных показаний по делу, в результате чего, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и получено согласие потерпевшего на особый порядок судопроизводства, с возвращением гражданского иска. Выражает несогласие с квалификацией своих действий по признаку "по предварительному сговору группой лиц", указывая об отсутствии доказательств получения им указаний и финансирования от иного лица. Полагает, что без надлежащего внимания со стороны суда остались и обстоятельства обнаружения в Республике Беларусь, вместе с похитителем, пропавшей у него в г. Смоленск машины, что влияет на судьбу заявленного потерпевшим гражданского иска. Считает, что его показания и заявления полностью проигнорированы судом, оценка им не дана. Также, по мнению осужденного, суд не пересчитал кратно (день за полтора) период его нахождения под стражей с дата.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.Осужденный М. в апелляционной жалобе на приговор суда обращает внимание на причины дачи им в ходе предварительного следствия признательных показаний по делу, в результате чего, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и получено согласие потерпевшего на особый порядок судопроизводства, с возвращением гражданского иска. Выражает несогласие с квалификацией своих действий по признаку "по предварительному сговору группой лиц", указывая об отсутствии доказательств получения им указаний и финансирования от иного лица. Полагает, что без надлежащего внимания со стороны суда остались и обстоятельства обнаружения в Республике Беларусь, вместе с похитителем, пропавшей у него в г. Смоленск машины, что влияет на судьбу заявленного потерпевшим гражданского иска. Считает, что его показания и заявления полностью проигнорированы судом, оценка им не дана. Также, по мнению осужденного, суд не пересчитал кратно (день за полтора) период его нахождения под стражей с дата.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 N 77-4257/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции было выяснено мнение у всех потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается их заявлениями, а также телефонограммами, в которых они выразили согласие на проведение особого порядка судопроизводства, последствия которого им были разъяснены. Мнение потерпевшего о назначении строго наказания, не свидетельствует о несогласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции было выяснено мнение у всех потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается их заявлениями, а также телефонограммами, в которых они выразили согласие на проведение особого порядка судопроизводства, последствия которого им были разъяснены. Мнение потерпевшего о назначении строго наказания, не свидетельствует о несогласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение согласительных процедур в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ
(Корнакова С.В., Мищенко Е.В., Мишин В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 4) отметить, что в российском и казахстанском законодательстве обязательно получение согласия потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства при согласии с обвинением (УПК РФ) или признанием вины (УПК РК). Причем, согласно нормам УПК РФ, получение такого согласия проверяется судом дважды - при назначении судебного разбирательства и в самом судебном заседании (ч. ч. 1, 4 ст. 314 и ч. ч. 4, 6 ст. 316).
(Корнакова С.В., Мищенко Е.В., Мишин В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 4) отметить, что в российском и казахстанском законодательстве обязательно получение согласия потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства при согласии с обвинением (УПК РФ) или признанием вины (УПК РК). Причем, согласно нормам УПК РФ, получение такого согласия проверяется судом дважды - при назначении судебного разбирательства и в самом судебном заседании (ч. ч. 1, 4 ст. 314 и ч. ч. 4, 6 ст. 316).
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)2. Пиюк А.В. К вопросу об обязательности согласия прокурора и потерпевшего на применение особого порядка разрешения уголовного дела, регламентированного гл. 40 УПК РФ / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. Russian Journal of Criminal Law. 2015. N 2 (6). С. 43 - 46.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)2. Пиюк А.В. К вопросу об обязательности согласия прокурора и потерпевшего на применение особого порядка разрешения уголовного дела, регламентированного гл. 40 УПК РФ / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. Russian Journal of Criminal Law. 2015. N 2 (6). С. 43 - 46.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"21. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, в целях обеспечения права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"21. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, в целях обеспечения права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.