Содержание решения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание решения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФСТАТЬЯ 180 "СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА" КАС РФ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФСТАТЬЯ 180 "СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА" КАС РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник гражданского права
(Поян Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ мы находим указание на то, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на "решения Конституционного Суда Российской Федерации". Этот пункт, как и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Несмотря на это, было допущено различие в их содержании: КАС РФ предусматривает возможность ссылок в решении суда на решения Конституционного Суда РФ, а ГПК РФ и АПК РФ - нет. Нам не удалось найти каких-либо разумных аргументов в пользу такой дифференциации правового регулирования. Но все же нельзя не увидеть в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ продолжение той линии, которую начал конституционный законодатель, продолжил федеральный законодатель при принятии Федерального закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Эта линия заключается в оставлении без разрешения вопроса о возможности давать ссылки в судебных решениях на решения Конституционного Суда РФ.
(Поян Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ мы находим указание на то, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на "решения Конституционного Суда Российской Федерации". Этот пункт, как и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Несмотря на это, было допущено различие в их содержании: КАС РФ предусматривает возможность ссылок в решении суда на решения Конституционного Суда РФ, а ГПК РФ и АПК РФ - нет. Нам не удалось найти каких-либо разумных аргументов в пользу такой дифференциации правового регулирования. Но все же нельзя не увидеть в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ продолжение той линии, которую начал конституционный законодатель, продолжил федеральный законодатель при принятии Федерального закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Эта линия заключается в оставлении без разрешения вопроса о возможности давать ссылки в судебных решениях на решения Конституционного Суда РФ.
Статья: Практика реализации в административном судопроизводстве и нормотворчестве запрета на преодоление решения суда о признании нормативного правового акта недействующим повторным принятием такого же акта
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)2. При рассмотрении дел в порядке судебного нормоконтроля судам следует давать негативную оценку ситуациям преодоления судебных решений о признании нормативного акта недействующим повторным принятием такого же акта, учитывая конституционно-правовое толкование ч. 3 ст. 216 КАС РФ, содержащееся в решениях Конституционного Суда РФ, в том числе указывая на проявление неуважения к судебной власти и ее решениям. При оценке повторного акта, принятого в целях преодоления решения суда, судам следует признавать акт недействующим со дня его принятия (вступления его в силу). Данный подход предлагается отразить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50.
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)2. При рассмотрении дел в порядке судебного нормоконтроля судам следует давать негативную оценку ситуациям преодоления судебных решений о признании нормативного акта недействующим повторным принятием такого же акта, учитывая конституционно-правовое толкование ч. 3 ст. 216 КАС РФ, содержащееся в решениях Конституционного Суда РФ, в том числе указывая на проявление неуважения к судебной власти и ее решениям. При оценке повторного акта, принятого в целях преодоления решения суда, судам следует признавать акт недействующим со дня его принятия (вступления его в силу). Данный подход предлагается отразить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 180. Содержание решения суда
(ред. от 25.12.2023)Статья 180. Содержание решения суда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"14. Согласно части 3 статьи 285 КАС РФ содержание решения суда по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 180 Кодекса, а вводная часть решения также должна содержать указание на место проведения судебного заседания.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"14. Согласно части 3 статьи 285 КАС РФ содержание решения суда по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 180 Кодекса, а вводная часть решения также должна содержать указание на место проведения судебного заседания.