Содержание осужденных в следственном изоляторе
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание осужденных в следственном изоляторе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Вопреки доводам осужденного оснований для зачета в льготном порядке времени его содержания в следственном изоляторе с 26.08.2022 по 2.11.2022 и с 09.12.2022 по день вступления в законную силу приговора от 29.09.2022 не имеется, поскольку по уголовному делу N 1-320 мера пресечения в виде содержания под стражей Е. не избиралась, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имелось, ввиду отбывания им в указанные периоды наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.02.2021. Период содержания в следственном изоляторе осужденного на основании ст. 77.1 УИК РФ по приговору суда, которым он осужден к лишению свободы, до вынесения приговора по новому делу не подлежит зачету с повышенным коэффициентом кратности в общий срок наказания в виде лишения свободы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Закон о содержании под стражей устанавливает норму санитарной площади в большем размере, чем норма жилой площади, указанная в ч. 1 ст. 99 УИК Российской Федерации, потому что условия содержания в следственном изоляторе отличаются от условий содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях, что предполагает необходимость применения иного подхода к обеспечению прав лиц, находящихся в следственном изоляторе, независимо от наличия у них статуса осужденного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-правовые риски, которые могут возникнуть при организации деятельности подразделений, осуществляющих обеспечение режима и надзора в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации объединенного типа
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При всем этом сам собой напрашивается вывод о проведении комплексной работы по изменению действующего законодательства с учетом специфики учреждений объединенного типа, в частности требуются переработка и новое осмысление инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, и инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При всем этом сам собой напрашивается вывод о проведении комплексной работы по изменению действующего законодательства с учетом специфики учреждений объединенного типа, в частности требуются переработка и новое осмысление инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, и инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В первую очередь должен быть затронут непосредственный личный интерес субъекта обжалования. Несоблюдение данного требования - главная причина отказа в принятии и рассмотрении жалоб иных лиц. Причем суды учитывают не только существо жалобы, но и формальную сторону процедуры обжалования. Так, жалоба содержащегося в СИЗО осужденного на приговор суда, переданная жене и направленная ею в суд по почте, была расценена как поданная ненадлежащим субъектом и возвращена. Исследовав информацию, указанную на конверте, в котором поступила жалоба осужденного, а также сведения, представленные из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержался осужденный, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденным на приговор не подавалась, а была подана его супругой, которая в соответствии с законом не относится к числу субъектов апелляционного обжалования <30>. В данном случае нарушение предусмотренного законом специального порядка подачи жалобы, адресованной в государственные органы, лицом, содержащимся в следственном изоляторе <31>, в результате привело к лишению его права на обжалование, поскольку первая жалоба осужденного (направленная супругой) была возвращена без рассмотрения, а новая жалоба, поданная осужденным через администрацию следственного изолятора, была подана уже за пределами срока апелляционного обжалования, который суд отказался восстановить, не установив уважительных причин пропуска срока.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В первую очередь должен быть затронут непосредственный личный интерес субъекта обжалования. Несоблюдение данного требования - главная причина отказа в принятии и рассмотрении жалоб иных лиц. Причем суды учитывают не только существо жалобы, но и формальную сторону процедуры обжалования. Так, жалоба содержащегося в СИЗО осужденного на приговор суда, переданная жене и направленная ею в суд по почте, была расценена как поданная ненадлежащим субъектом и возвращена. Исследовав информацию, указанную на конверте, в котором поступила жалоба осужденного, а также сведения, представленные из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержался осужденный, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденным на приговор не подавалась, а была подана его супругой, которая в соответствии с законом не относится к числу субъектов апелляционного обжалования <30>. В данном случае нарушение предусмотренного законом специального порядка подачи жалобы, адресованной в государственные органы, лицом, содержащимся в следственном изоляторе <31>, в результате привело к лишению его права на обжалование, поскольку первая жалоба осужденного (направленная супругой) была возвращена без рассмотрения, а новая жалоба, поданная осужденным через администрацию следственного изолятора, была подана уже за пределами срока апелляционного обжалования, который суд отказался восстановить, не установив уважительных причин пропуска срока.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования при рассмотрении судом требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в следственном изоляторе осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставленного в следственном изоляторе или переведенного в него для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве, служит правовым основанием для оценки соответствия приходящейся на него площади в камере следственного изолятора нормативным требованиям.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.