Соблюдение претензионного порядка в отношении основного долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Соблюдение претензионного порядка в отношении основного долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 317.1 ГК РФ "Проценты по денежному обязательству"1.3.1. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов по денежному обязательству (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Учитывая, что подписание акта сверки свидетельствует лишь о признании ответчиком основного долга, дату обращения истца в суд с исковым заявлением 20.12.2021, положения ст. 202 ГК РФ и соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, следует признать обоснованным требование истца в части неустойки за период с 21.11.2018 по 16.12.2021 в размере 1400,49 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок при урегулировании спора в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)К таким денежным спорам относится как взыскание неустойки, так и требование оплаты по контракту. В этих случаях направление претензии обязательно. Если претензионный порядок соблюден только в отношении основного долга, а вы обратились в суд, чтобы взыскать его и неустойку, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2024)К таким денежным спорам относится как взыскание неустойки, так и требование оплаты по контракту. В этих случаях направление претензии обязательно. Если претензионный порядок соблюден только в отношении основного долга, а вы обратились в суд, чтобы взыскать его и неустойку, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Этот пункт содержал разъяснение о том, что если претензионный порядок соблюден в отношении основного долга, то он соблюден и в отношении процентов. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложил более детализированный подход. По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Этот пункт содержал разъяснение о том, что если претензионный порядок соблюден в отношении основного долга, то он соблюден и в отношении процентов. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложил более детализированный подход. По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.