Снижение категории преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение категории преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Судом при назначении наказания не применены правила ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Т. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 по делу N 77-1294/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, в результате своих преступных действий К. причинил имущественный вред 12 гражданам в особо крупном размере на общую сумму 24 331 625 рублей, ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного следствия К. мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба не предпринимал, на основании чего приговором суда первой инстанции исковые требования потерпевших были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом апелляционной инстанции в обоснование своих доводов, не может являться безусловным основанием для снижения категории преступления и свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, в результате своих преступных действий К. причинил имущественный вред 12 гражданам в особо крупном размере на общую сумму 24 331 625 рублей, ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного следствия К. мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба не предпринимал, на основании чего приговором суда первой инстанции исковые требования потерпевших были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом апелляционной инстанции в обоснование своих доводов, не может являться безусловным основанием для снижения категории преступления и свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В основе принятия судом решения о понижении категории преступления лежит обнаружившаяся по уголовному делу существенная разница между индивидуальной степенью общественной опасности конкретного преступления, оценку которой дает суд, и типовой степенью его общественной опасности, оценку которой дает законодатель, устанавливая категорию тяжести преступления. Анализируемая уголовно-правовая норма призвана устранить противоречие между необходимостью применить к осужденному уголовно-правовые последствия менее тяжкого преступления ввиду того, что назначенное ему наказание, отражающее существенно меньшую степень общественной опасности содеянного, соответствует категории менее тяжкого преступления, и невозможностью это сделать по формальным причинам ввиду того, что предусмотренная уголовным законом максимальная мера наказания за совершенное преступление категорирует его как более тяжкое. Таким образом, категоризация преступлений становится инструментом не только дифференциации уголовной ответственности в руках законодателя, но и индивидуализации такой ответственности в руках суда.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В основе принятия судом решения о понижении категории преступления лежит обнаружившаяся по уголовному делу существенная разница между индивидуальной степенью общественной опасности конкретного преступления, оценку которой дает суд, и типовой степенью его общественной опасности, оценку которой дает законодатель, устанавливая категорию тяжести преступления. Анализируемая уголовно-правовая норма призвана устранить противоречие между необходимостью применить к осужденному уголовно-правовые последствия менее тяжкого преступления ввиду того, что назначенное ему наказание, отражающее существенно меньшую степень общественной опасности содеянного, соответствует категории менее тяжкого преступления, и невозможностью это сделать по формальным причинам ввиду того, что предусмотренная уголовным законом максимальная мера наказания за совершенное преступление категорирует его как более тяжкое. Таким образом, категоризация преступлений становится инструментом не только дифференциации уголовной ответственности в руках законодателя, но и индивидуализации такой ответственности в руках суда.
Статья: Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением категории преступления
(Девятовская С.В., Рябко Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)С одной стороны, в случае изменения категории преступления целевому назначению ч. 6 ст. 15 УК РФ и интересам лица, совершившего преступление, отвечает освобождение от уголовной ответственности. С другой стороны, понижение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только после определения вида и размера наказания за совершенное преступление.
(Девятовская С.В., Рябко Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)С одной стороны, в случае изменения категории преступления целевому назначению ч. 6 ст. 15 УК РФ и интересам лица, совершившего преступление, отвечает освобождение от уголовной ответственности. С другой стороны, понижение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только после определения вида и размера наказания за совершенное преступление.