Смс извещение по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс извещение по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 77-3218/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.Назначая судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1, судья в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на необходимость извещения о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевшей <данные изъяты>). Материалы дела содержат лишь данные о направлении потерпевшей смс сообщения (<данные изъяты> о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, доказательств вручения ФИО1 письменного извещения о слушании уголовного дела судом апелляционной инстанции в материалах дела не имеется, а данные о том, что потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ было доставлено СМС сообщение, не свидетельствует о том, что ФИО1, <данные изъяты>, будучи <данные изъяты>, смогла ознакомиться с данным телефонным сообщением.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.Назначая судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1, судья в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на необходимость извещения о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевшей <данные изъяты>). Материалы дела содержат лишь данные о направлении потерпевшей смс сообщения (<данные изъяты> о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, доказательств вручения ФИО1 письменного извещения о слушании уголовного дела судом апелляционной инстанции в материалах дела не имеется, а данные о том, что потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ было доставлено СМС сообщение, не свидетельствует о том, что ФИО1, <данные изъяты>, будучи <данные изъяты>, смогла ознакомиться с данным телефонным сообщением.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 по делу N 77-5266/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 111, пп. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Нарушений процессуальных прав сторон, в том числе потерпевшей ФИО13, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не установлено. Потерпевшая ФИО13 была допрошена судом, дала суду согласие о своем извещении посредством смс уведомлений (Т. 6 л.д. 114), в последующем надлежаще извещалась о датах и времени судебных заседаний. Изменение государственным обвинителем в судебных прениях правовой квалификации действий Х.Ю.СА., при должной мотивации прокурором своей позиции относительно переквалификации действий Х.Ю.СА. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав потерпевшей, которая не была лишена судом права на свое участие в судебных заседаниях.
Приговор: По ч. 4 ст. 111, пп. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Нарушений процессуальных прав сторон, в том числе потерпевшей ФИО13, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не установлено. Потерпевшая ФИО13 была допрошена судом, дала суду согласие о своем извещении посредством смс уведомлений (Т. 6 л.д. 114), в последующем надлежаще извещалась о датах и времени судебных заседаний. Изменение государственным обвинителем в судебных прениях правовой квалификации действий Х.Ю.СА., при должной мотивации прокурором своей позиции относительно переквалификации действий Х.Ю.СА. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав потерпевшей, которая не была лишена судом права на свое участие в судебных заседаниях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
("Судья", 2020, N 5)- выполнение иных подготовительных действий (получение согласия на извещение посредством СМС, разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела). При этом, если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, ввиду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли он со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и с уголовным делом - в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов. Если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, т.е. в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (в частности, апелляционным производством, с которыми он ранее ознакомлен не был), ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
("Судья", 2020, N 5)- выполнение иных подготовительных действий (получение согласия на извещение посредством СМС, разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела). При этом, если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, ввиду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли он со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и с уголовным делом - в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов. Если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, т.е. в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (в частности, апелляционным производством, с которыми он ранее ознакомлен не был), ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Непосредственный порядок вызова участников уголовного процесса в судебное заседание не регламентирован процессуальным законом. По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", соответствующая информация может быть доведена до их сведения в том числе посредством СМС-сообщения. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Вместе с тем с учетом требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или защиты, обязан создать необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимаемые судом меры по извещению участников процесса должны быть эффективными (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 78-Г06-31).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Непосредственный порядок вызова участников уголовного процесса в судебное заседание не регламентирован процессуальным законом. По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", соответствующая информация может быть доведена до их сведения в том числе посредством СМС-сообщения. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Вместе с тем с учетом требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или защиты, обязан создать необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимаемые судом меры по извещению участников процесса должны быть эффективными (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 78-Г06-31).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"21. При подготовке к судебному заседанию судье суда кассационной инстанции надлежит в соответствии с частью 3 статьи 401.8 и частью 2 статьи 401.12 УПК РФ в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и направить им копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу, а также при производстве в порядке выборочной кассации направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"21. При подготовке к судебному заседанию судье суда кассационной инстанции надлежит в соответствии с частью 3 статьи 401.8 и частью 2 статьи 401.12 УПК РФ в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и направить им копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу, а также при производстве в порядке выборочной кассации направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.