Сделки в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"7.1.3. Заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением, поступившие в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Обязанности временного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из смысла статьи 67 Закона о банкротстве следует, что проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, проведение анализа сделок должника возлагается на временного управляющего в процедуре наблюдения. Указания на обязанности конкурсного управляющего по составлению данного письменного документа каждый раз при утверждении в качестве конкурсного управляющего законодательство о банкротстве не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Если же порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по мотивам причинения ущерба кредиторам (преследования цели причинения вреда кредиторам), то может быть применена статья 10 ГК РФ, если для такого порока нет иной специальной нормы. Так как в процедуре наблюдения оспаривание сделок по специальным основаниям не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов применим абзац 4 пункта 4 постановления ВАС РФ N 63, согласно которому наличие в Законе N 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21.07.2021).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Если же порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по мотивам причинения ущерба кредиторам (преследования цели причинения вреда кредиторам), то может быть применена статья 10 ГК РФ, если для такого порока нет иной специальной нормы. Так как в процедуре наблюдения оспаривание сделок по специальным основаниям не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов применим абзац 4 пункта 4 постановления ВАС РФ N 63, согласно которому наличие в Законе N 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21.07.2021).
Статья: Дарение жилого помещения с сохранением за дарителем права проживания в нем. Возможно ли такое?
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2)Но что будет иметь место в случае заключения между сторонами договора дарения жилого помещения, по которому за дарителем будет сохранено право проживания в таком помещении? В рамках такого договора одаряемый как новый собственник жилого помещения никакого встречного предоставления в пользу дарителя совершать не будет. Просто за дарителем будет сохранено то право проживания, которое ему принадлежало и ранее в составе единого права собственности. Причем здесь важно подчеркнуть, что данное проживание будет именно сохранено за дарителем, а не передано одаряемым в качестве некоего "встречного предоставления" в знак благодарности за подаренное ему жилое помещение. Никаких элементов возмездности в обозначенной сделке наблюдаться не будет. Даритель как проживал в жилом помещении, которое ему принадлежало на праве собственности, так и будет в нем проживать, но теперь в режиме ограниченного вещного права.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2)Но что будет иметь место в случае заключения между сторонами договора дарения жилого помещения, по которому за дарителем будет сохранено право проживания в таком помещении? В рамках такого договора одаряемый как новый собственник жилого помещения никакого встречного предоставления в пользу дарителя совершать не будет. Просто за дарителем будет сохранено то право проживания, которое ему принадлежало и ранее в составе единого права собственности. Причем здесь важно подчеркнуть, что данное проживание будет именно сохранено за дарителем, а не передано одаряемым в качестве некоего "встречного предоставления" в знак благодарности за подаренное ему жилое помещение. Никаких элементов возмездности в обозначенной сделке наблюдаться не будет. Даритель как проживал в жилом помещении, которое ему принадлежало на праве собственности, так и будет в нем проживать, но теперь в режиме ограниченного вещного права.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании на основании пункта 3 статьи 103 Закона сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании на основании пункта 3 статьи 103 Закона сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.