С ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу С ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФТаким образом, в нарушение требований закона, в описательно-мотивировочной части постановления от 10 августа 2020 года об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлены и не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования."
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 77-3326/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Факт оказания Е. спонсорской помощи не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного, является недостаточным для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. Решение нижестоящих судов об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением Е. судебного штрафа является законным и обоснованным, вынесено с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Факт оказания Е. спонсорской помощи не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного, является недостаточным для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. Решение нижестоящих судов об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением Е. судебного штрафа является законным и обоснованным, вынесено с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Число дел, возвращенных прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, составило 7,5 тыс. дел, а органам предварительного расследования с отказом по ходатайствам в прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа в порядке статьи 446.2 УПК РФ - 2,1 тыс. дел, а также с отказом в принятии уголовного дела в производство судов - 0,3 тыс. <5> Соответствующие показатели в 2018 году составили: возвращено прокурору - 6,6 тыс., возвращено органам предварительного расследования - почти 1,2 тыс., из них не менее 0,2 тыс. с отказом в принятии.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Число дел, возвращенных прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, составило 7,5 тыс. дел, а органам предварительного расследования с отказом по ходатайствам в прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа в порядке статьи 446.2 УПК РФ - 2,1 тыс. дел, а также с отказом в принятии уголовного дела в производство судов - 0,3 тыс. <5> Соответствующие показатели в 2018 году составили: возвращено прокурору - 6,6 тыс., возвращено органам предварительного расследования - почти 1,2 тыс., из них не менее 0,2 тыс. с отказом в принятии.
Статья: Пределы применения судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, повлекших по неосторожности смерть человека
(Казаков А.А., Казаков А.И.)
("Российский следователь", 2020, N 7)В связи с этим представляется возможным сформулировать ряд рекомендаций. Оптимальным вариантом применительно к рассматриваемой группе деяний видится обращение с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа только после предъявления обвинения в совершении неосторожного преступления. В таком случае должны присутствовать достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность этого процессуального действия (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). Необходимо исключить версии о наступлении смерти в результате действий (бездействия) других субъектов, равно как и умышленный характер деяния <12>. Поскольку в силу объективных причин спросить мнение пострадавшего нельзя, целесообразно установить, всем ли лицам, которые могут быть признаны потерпевшими, заглажен вред (если они, конечно, считают, что претерпели негативные последствия). Перечень таковых с учетом действующей редакции ч. 8 ст. 42 УПК РФ достаточно широк. Поэтому следует проанализировать, насколько их позиция в действительности направлена на восстановление справедливости ввиду криминального характера смерти близкого им лица.
(Казаков А.А., Казаков А.И.)
("Российский следователь", 2020, N 7)В связи с этим представляется возможным сформулировать ряд рекомендаций. Оптимальным вариантом применительно к рассматриваемой группе деяний видится обращение с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа только после предъявления обвинения в совершении неосторожного преступления. В таком случае должны присутствовать достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность этого процессуального действия (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). Необходимо исключить версии о наступлении смерти в результате действий (бездействия) других субъектов, равно как и умышленный характер деяния <12>. Поскольку в силу объективных причин спросить мнение пострадавшего нельзя, целесообразно установить, всем ли лицам, которые могут быть признаны потерпевшими, заглажен вред (если они, конечно, считают, что претерпели негативные последствия). Перечень таковых с учетом действующей редакции ч. 8 ст. 42 УПК РФ достаточно широк. Поэтому следует проанализировать, насколько их позиция в действительности направлена на восстановление справедливости ввиду криминального характера смерти близкого им лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)12. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)12. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд решил, что гражданин виновен в преступлении по ст. 207.1 УК РФ, однако удовлетворил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, учтя социальное положение гражданина, небольшую тяжесть преступления, иные смягчающие обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд решил, что гражданин виновен в преступлении по ст. 207.1 УК РФ, однако удовлетворил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, учтя социальное положение гражданина, небольшую тяжесть преступления, иные смягчающие обстоятельства.