Резолютивная часть заочного решения

Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ"Принимая обжалуемые судебные постановления, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 202, 433 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для разъяснения исполнительного документа, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части заочного решения суда от 18 августа 2017 г., которая изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 329 ГПК РФ в мотивировочной части апелляционного определения установил, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АМО город-курорт Геленджик об обязании С. освободить самовольно занятый им участок. Однако, в резолютивной части апелляционного определения указано, что заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года оставлено без изменения."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (далее также - Кодекс) "ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения". Сам порядок принятия заочного решения подчинен общим правилам составления решения суда по делу (ч. 1 ст. 235) <1>: резолютивная часть заочного решения объявляется в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней после этого (ч. 1, 2 ст. 199). Толкуя приведенные нормы в их системной взаимосвязи, получаем два значимых вывода: 1) вручению ответчику подлежит копия именно мотивированного заочного решения; 2) заочное решение не может быть принято мировым судьей в немотивированном виде (ч. 3 ст. 199) <2>.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)
Так, анализируя резолютивную часть заочного решения мирового судьи судебного участка N 87 Всеволожского района Ленинградской области по делу N 2-19/2022 от 8 февраля 2022 года по иску потребителя к застройщику ООО "Петрострой" <50>, фактически никаких выводов сделать не можем.

Нормативные акты