Решение о бюджете города Омска на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете города Омска на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 13.10.2021 по делу N 33-5681/2021, 2-2582/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения.
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства РФ об образовании в РФ в части создания безопасных условий пребывания и обучения несовершеннолетних, а также в сфере противодействия терроризму в деятельности образовательного учреждения были выявлены нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Удовлетворено.Несмотря на то, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от 18.12.2019 N 190 "О бюджете города Омска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" Департамент образования Администрации г. Омска наделен полномочиями главного распорядителя бюджета города Омска и обязан обеспечивать образовательное учреждение необходимыми средствами, это не исключает ответственности Администрации г. Омска за финансирование работ по обеспечению антитеррористической защищенности.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения.
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства РФ об образовании в РФ в части создания безопасных условий пребывания и обучения несовершеннолетних, а также в сфере противодействия терроризму в деятельности образовательного учреждения были выявлены нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Удовлетворено.Несмотря на то, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от 18.12.2019 N 190 "О бюджете города Омска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" Департамент образования Администрации г. Омска наделен полномочиями главного распорядителя бюджета города Омска и обязан обеспечивать образовательное учреждение необходимыми средствами, это не исключает ответственности Администрации г. Омска за финансирование работ по обеспечению антитеррористической защищенности.
Апелляционное определение Омского областного суда от 08.09.2021 N 33-4944/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
Обстоятельства: Истец указал, что объект (территория) третьей категории опасности, которая присвоена учреждению, не оснащен системами видеонаблюдения, не обеспечен охраной. В адрес руководителя образовательного учреждения вынесено представление, которое не исполнено.
Решение: Удовлетворено.Несмотря на то, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от 18.12.2019 N 190 "О бюджете города Омска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" Департамент образования Администрации г. Омска наделен полномочиями главного распорядителя бюджета города Омска и обязан обеспечивать образовательное учреждение необходимыми средствами, это не исключает ответственности Администрации г. Омска за финансирование работ по обеспечению антитеррористической защищенности.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
Обстоятельства: Истец указал, что объект (территория) третьей категории опасности, которая присвоена учреждению, не оснащен системами видеонаблюдения, не обеспечен охраной. В адрес руководителя образовательного учреждения вынесено представление, которое не исполнено.
Решение: Удовлетворено.Несмотря на то, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от 18.12.2019 N 190 "О бюджете города Омска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" Департамент образования Администрации г. Омска наделен полномочиями главного распорядителя бюджета города Омска и обязан обеспечивать образовательное учреждение необходимыми средствами, это не исключает ответственности Администрации г. Омска за финансирование работ по обеспечению антитеррористической защищенности.
Нормативные акты
Постановление Омского УФАС России от 28.05.2020 по делу N 055/04/14.31-473/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Принимая во внимание отсутствие необходимости проведения осмотров ежемесячно и учитывая норму времени на обслуживание одной опоры электромонтером согласно сборника "Нормы времени и расценки на ремонт и техническое обслуживание воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций и распределительных пунктов напряжением 0,38-20 кВ (Минск-1991), Комиссией дополнительно рассчитана стоимость Услуги при проведении осмотров дважды в год. Так, при условии, что затраты, связанные с осмотром опоры, возложены только на потребителей Услуги (операторов связи), с учетом нормы времени 0,5 чел-часов на осмотр (0,4 чел.-часа, скорректированные на коэффициент перемещения 1,13 и коэффициент к температурной зоне 1,1), стоимость Услуги составила бы <...> рубля в месяц: 2 осмотра в год по <...>рублей/12 месяцев. Комиссия обращает внимание, что затраты Общества, связанные с содержанием линий наружного освещения города Омска в 2018 году, включая затраты на "осмотр опоры" дважды в год, подлежали возмещению из бюджета города Омска (стр. 9-10 настоящего Решения).
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Принимая во внимание отсутствие необходимости проведения осмотров ежемесячно и учитывая норму времени на обслуживание одной опоры электромонтером согласно сборника "Нормы времени и расценки на ремонт и техническое обслуживание воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций и распределительных пунктов напряжением 0,38-20 кВ (Минск-1991), Комиссией дополнительно рассчитана стоимость Услуги при проведении осмотров дважды в год. Так, при условии, что затраты, связанные с осмотром опоры, возложены только на потребителей Услуги (операторов связи), с учетом нормы времени 0,5 чел-часов на осмотр (0,4 чел.-часа, скорректированные на коэффициент перемещения 1,13 и коэффициент к температурной зоне 1,1), стоимость Услуги составила бы <...> рубля в месяц: 2 осмотра в год по <...>рублей/12 месяцев. Комиссия обращает внимание, что затраты Общества, связанные с содержанием линий наружного освещения города Омска в 2018 году, включая затраты на "осмотр опоры" дважды в год, подлежали возмещению из бюджета города Омска (стр. 9-10 настоящего Решения).