Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2024)1. Законность и обоснованность судебного решения
(КонсультантПлюс, 2024)1. Законность и обоснованность судебного решения
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции указанную ошибку не устранил, по сути признав ее указанием на возможность в будущем зачета переплаты в последующие периоды аренды, что не отвечает предусмотренным статьей 15 АПК РФ требованиям о том, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 15 АПК РФ). Это, в числе прочего, означает, что суд должен разрешать дело таким образом, чтобы внести определенность в отношения сторон и исключить любые новые споры, связанные с неясностью формулировок или неполнотой принятого решения, то есть суд должен разрешить спор окончательно, что в настоящем случае сделано не было. Суд апелляционной инстанции не учел доводы общества "ККС" о том, что арендные отношения существовали только до 31.10.2020, и, следовательно, возможность зачета переплаты в последующие периоды аренды у сторон отсутствует."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины наиболее частых случаев злоупотребления правом в делах о банкротстве
(Олевинский Э.Ю.)
("Закон", 2020, N 9)Так, А.В. Петрова предлагает отнести вопрос привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего к компетенции собрания кредиторов, а в случае возникновения разногласий передавать его суду <7>. При этом основным аргументом автор считает ценообразование: рыночные цены на услуги редко зависят от балансовой стоимости активов должника (с чем надо согласиться), а цены на услуги в различных регионах Российской Федерации разнятся. Последний довод спорен, учитывая установленное п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 право суда по ходатайству участвующего в деле лица снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной, зависящей от региональных цен стоимости имеющихся у должника активов. Но самое главное в другом: такое решение приведет к кардинальному затягиванию процедур банкротства и не только не исключит злоупотребления со стороны арбитражных управляющих, но и создаст для этого новую почву. Ведь созвать собрание до установления заявленных вовремя требований нельзя, а выразить несогласие даже со вполне обоснованным решением собрания кредиторов - законное право арбитражного управляющего.
(Олевинский Э.Ю.)
("Закон", 2020, N 9)Так, А.В. Петрова предлагает отнести вопрос привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего к компетенции собрания кредиторов, а в случае возникновения разногласий передавать его суду <7>. При этом основным аргументом автор считает ценообразование: рыночные цены на услуги редко зависят от балансовой стоимости активов должника (с чем надо согласиться), а цены на услуги в различных регионах Российской Федерации разнятся. Последний довод спорен, учитывая установленное п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 право суда по ходатайству участвующего в деле лица снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной, зависящей от региональных цен стоимости имеющихся у должника активов. Но самое главное в другом: такое решение приведет к кардинальному затягиванию процедур банкротства и не только не исключит злоупотребления со стороны арбитражных управляющих, но и создаст для этого новую почву. Ведь созвать собрание до установления заявленных вовремя требований нельзя, а выразить несогласие даже со вполне обоснованным решением собрания кредиторов - законное право арбитражного управляющего.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (ст. 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (ст. 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).