Реплики в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Реплики в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Несмотря на то, что в протоколе судебного заседания от 1 февраля 2021 года не приведен текст выступлений осужденного и его защитника в прениях, а также текст последнего слова осужденного, все стороны с указанными речами выступили в полном объеме, правом выступления с репликой не воспользовались, тексты речей подписаны их авторами и приобщены к материалам дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что процедура судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не нарушена, а допущенное нарушение требований ст. 259 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания не является существенным, не повлияло на исход дела и не влечет отмены приговора. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ, от стороны защиты не поступило. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 28 октября 2021 года осужденному Г. в суде апелляционной инстанции также предоставлялось право выступить в прениях, однако он отказался, заявив, что выступит только с последним словом."
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 N 18-АПУ23-1-К4
Обстоятельства: Постановлением подсудность уголовного дела изменена, дело направлено для рассмотрения в областной суд, так как рассмотрение уголовного дела областным судом не повлечет нарушения чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.В соответствии с частями 3 и 4 ст. 125 УПК РФ судья рассматривает подобные ходатайства в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются ходатайство. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Обстоятельства: Постановлением подсудность уголовного дела изменена, дело направлено для рассмотрения в областной суд, так как рассмотрение уголовного дела областным судом не повлечет нарушения чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.В соответствии с частями 3 и 4 ст. 125 УПК РФ судья рассматривает подобные ходатайства в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются ходатайство. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Унификация норм о судебных прениях в свете формирования единого Кодекса гражданского судопроизводства РФ
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2019, N 3)1. Возобновление рассмотрения дела по существу возможно в том случае, если во время судебных прений, реплик у суда возникают какие-либо неясности относительно обстоятельств дела, которые могут быть устранены лишь с помощью проверки новых обстоятельств или исследования новых доказательств. В связи с этим суд вправе своим определением возобновить рассмотрение дела по существу. Такое определение суд может вынести по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей и прокурора [8, 202].
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2019, N 3)1. Возобновление рассмотрения дела по существу возможно в том случае, если во время судебных прений, реплик у суда возникают какие-либо неясности относительно обстоятельств дела, которые могут быть устранены лишь с помощью проверки новых обстоятельств или исследования новых доказательств. В связи с этим суд вправе своим определением возобновить рассмотрение дела по существу. Такое определение суд может вынести по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей и прокурора [8, 202].
Статья: Международная правосубъектность в кривом зеркале позитивизма
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<34> "Не стоит так экономить на правах человека!" - реплика тогда судьи Конституционного Суда России Т.Г. Морщаковой на заседании рабочей комиссии по доработке проекта Конституции РФ 22 октября 1993 г. См.: Конституционное совещание: стенограммы, материалы, документы. 29 апреля - 10 ноября 1993 г. / под общ. ред. С.А. Филатова, В.С. Черномырдина, С.М. Шахрая и др. М.: Юрид. лит., 1996. Т. 19. С. 23. URL: http://rusconstitution.ru/term/69/ (дата обращения: 24.04.2023).
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<34> "Не стоит так экономить на правах человека!" - реплика тогда судьи Конституционного Суда России Т.Г. Морщаковой на заседании рабочей комиссии по доработке проекта Конституции РФ 22 октября 1993 г. См.: Конституционное совещание: стенограммы, материалы, документы. 29 апреля - 10 ноября 1993 г. / под общ. ред. С.А. Филатова, В.С. Черномырдина, С.М. Шахрая и др. М.: Юрид. лит., 1996. Т. 19. С. 23. URL: http://rusconstitution.ru/term/69/ (дата обращения: 24.04.2023).