Реестр собственности Приморского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр собственности Приморского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 05АП-5667/2023 по делу N А51-10112/2023
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки предпринимателя на то, что он является собственником объекта недвижимости, здание - магазин "Белый лебедь", назначение: нежилое здание, площадь 91,8 кв. м, количество этажей: 1, кадастровый номер 25:34:017601:907, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 18а, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 08.07.2015 о государственной регистрации права собственности, судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не подтверждает факт исполнения решения суда по делу N А51-51/2011 и, как следствие, основания для прекращения исполнительного производства.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки предпринимателя на то, что он является собственником объекта недвижимости, здание - магазин "Белый лебедь", назначение: нежилое здание, площадь 91,8 кв. м, количество этажей: 1, кадастровый номер 25:34:017601:907, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 18а, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 08.07.2015 о государственной регистрации права собственности, судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не подтверждает факт исполнения решения суда по делу N А51-51/2011 и, как следствие, основания для прекращения исполнительного производства.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88-5601/2023
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истец указал, что его дочь путем обмана и злоупотребления доверием ввела его в заблуждение, заставив заключить договор дарения недвижимого имущества. В действительности он имел намерение распорядиться спорным имуществом на случай своей смерти, составив завещание.
Решение: Отказано.Договор дарения и переход права собственности к ответчикам зарегистрированы в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истец указал, что его дочь путем обмана и злоупотребления доверием ввела его в заблуждение, заставив заключить договор дарения недвижимого имущества. В действительности он имел намерение распорядиться спорным имуществом на случай своей смерти, составив завещание.
Решение: Отказано.Договор дарения и переход права собственности к ответчикам зарегистрированы в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В другом деле <102> общество обратилось в суд с исковым заявлением к компании о расторжении договора аренды в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения. Решением АС Приморского края, поддержанным Постановлением 5 ААС, в удовлетворении заявленного требования было отказано. По обстоятельствам дела общество являлось собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Сособственником вышеуказанного земельного участка с долей в праве в размере 1/3 являлась фирма. В отношении принадлежащих обществу и фирме долей в праве в государственном реестре зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности в виде права аренды компании. Ссылаясь на систематическое неисполнение компанией обязательств по внесению арендной платы в срок, установленный договором аренды, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды, ссылаясь также на то, что фирма как сособственник выразила согласие на расторжение спорного договора. Однако суды отказали в удовлетворении требований общества, указав, что в рассматриваемом случае собственники земельного участка владеют объектом аренды без выдела их долей в натуре, земельный участок передан ответчику в пользование как единый объект, без раздела на соответствующие доли в праве или части. Данное обстоятельство свидетельствует о единстве объекта договора аренды, на стороне арендодателя которого выступают долевые собственники земельного участка, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, что предполагает невозможность расторжения договора по инициативе одного из участников общей долевой собственности. Тем самым требование о расторжении договора аренды может быть заявлено только совместным волеизъявлением сособственников земельного участка путем подачи единого искового заявления.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В другом деле <102> общество обратилось в суд с исковым заявлением к компании о расторжении договора аренды в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения. Решением АС Приморского края, поддержанным Постановлением 5 ААС, в удовлетворении заявленного требования было отказано. По обстоятельствам дела общество являлось собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Сособственником вышеуказанного земельного участка с долей в праве в размере 1/3 являлась фирма. В отношении принадлежащих обществу и фирме долей в праве в государственном реестре зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности в виде права аренды компании. Ссылаясь на систематическое неисполнение компанией обязательств по внесению арендной платы в срок, установленный договором аренды, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды, ссылаясь также на то, что фирма как сособственник выразила согласие на расторжение спорного договора. Однако суды отказали в удовлетворении требований общества, указав, что в рассматриваемом случае собственники земельного участка владеют объектом аренды без выдела их долей в натуре, земельный участок передан ответчику в пользование как единый объект, без раздела на соответствующие доли в праве или части. Данное обстоятельство свидетельствует о единстве объекта договора аренды, на стороне арендодателя которого выступают долевые собственники земельного участка, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, что предполагает невозможность расторжения договора по инициативе одного из участников общей долевой собственности. Тем самым требование о расторжении договора аренды может быть заявлено только совместным волеизъявлением сособственников земельного участка путем подачи единого искового заявления.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Как установлено апелляционной инстанцией и подтверждается материалами дела, АО "Оборонэнерго" на праве собственности принадлежит объект - здание аккумуляторной, сохранностью 87% (лит. А), инвентарный номер 05:401:002:000217480, назначение: нежилое, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бархатная, 14г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2012 сделана соответствующая запись N 25-25-01/024/2012-775 и выдано свидетельство о регистрации от 13.04.2012 серии 25-АБ N 757584.
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)1) суда, в том числе маломерные суда, используемые в коммерческих целях, при условии эксплуатации таких судов в целях осуществления видов деятельности, не предусмотренных статьей 4 настоящего Кодекса, лицом, зарегистрированным в качестве участника специального административного района в соответствии с Федеральным законом "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края";
(ред. от 19.10.2023)1) суда, в том числе маломерные суда, используемые в коммерческих целях, при условии эксплуатации таких судов в целях осуществления видов деятельности, не предусмотренных статьей 4 настоящего Кодекса, лицом, зарегистрированным в качестве участника специального административного района в соответствии с Федеральным законом "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края";
<Письмо> ФНС России от 08.08.2018 N ПА-4-21/15394@
"О федеральных законах, касающихся администрирования налогообложения имущества"Закон регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания, и учреждает создание Российского открытого реестра судов в связи с принятием Федерального закона "О международных компаниях" и Федерального закона "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края".
"О федеральных законах, касающихся администрирования налогообложения имущества"Закон регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания, и учреждает создание Российского открытого реестра судов в связи с принятием Федерального закона "О международных компаниях" и Федерального закона "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края".