Реализация имущества должника конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества должника конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о разрешении разногласий между ним и налоговым органом о том, к какой очереди относится сумма принятого к вычету НДС, восстановленная к уплате в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ в связи с реализацией имущества должника. Конкурсный управляющий полагал, что требование должно быть удовлетворено после исполнения обязательств перед кредиторами, включенными в реестр, так как иной подход нарушил бы их права. Налоговый орган возражал, что подлежащий восстановлению НДС относится к пятой очереди текущих платежей. Суд пришел к выводу, что подлежащий восстановлению НДС относится к текущим платежам, так как обязанность восстановить НДС возникает в том периоде, когда имущество начинает использоваться для операций, не подлежащих налогообложению, в данном случае - при реализации имущества должника, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о разрешении разногласий между ним и налоговым органом о том, к какой очереди относится сумма принятого к вычету НДС, восстановленная к уплате в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ в связи с реализацией имущества должника. Конкурсный управляющий полагал, что требование должно быть удовлетворено после исполнения обязательств перед кредиторами, включенными в реестр, так как иной подход нарушил бы их права. Налоговый орган возражал, что подлежащий восстановлению НДС относится к пятой очереди текущих платежей. Суд пришел к выводу, что подлежащий восстановлению НДС относится к текущим платежам, так как обязанность восстановить НДС возникает в том периоде, когда имущество начинает использоваться для операций, не подлежащих налогообложению, в данном случае - при реализации имущества должника, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
Позиция ВАС РФ: Производство по делу о взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в связи с тем, что он не возвратил задаток, не подлежит прекращению независимо от статуса истца в спорных отношениях
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1275/11 по делу N А12-14207/2010
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 4 ст. 20.4, абз. 10 п. 15 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. Имеется в виду обязанность конкурсного управляющего возвратить задаток лицу, участвовавшему в торгах по продаже имущества, но не признанному победителем. Президиум ВАС РФ также указал, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением данной обязанности, носит экономический характер, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим обязанностей по реализации имущества должника и погашением текущих расходов, возникших при проведении конкурсного производства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1275/11 по делу N А12-14207/2010
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 4 ст. 20.4, абз. 10 п. 15 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. Имеется в виду обязанность конкурсного управляющего возвратить задаток лицу, участвовавшему в торгах по продаже имущества, но не признанному победителем. Президиум ВАС РФ также указал, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением данной обязанности, носит экономический характер, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим обязанностей по реализации имущества должника и погашением текущих расходов, возникших при проведении конкурсного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Довод о том, что реализация имущества должника производится конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством, не был принят во внимание с учетом иного предмета спора.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Довод о том, что реализация имущества должника производится конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством, не был принят во внимание с учетом иного предмета спора.
Статья: Нарушения при проведении торгов по продаже имущества должников
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Конкурсный управляющий знал о фактической реализации имущества должника в конкурсном производстве, формирующей налоговую базу (ст. 154 НК РФ) и, как следствие, свидетельствующей о наличии текущих налоговых обязательств. Однако он не предпринял мер, направленных на корректировку налогового периода исходя из особенностей, предусмотренных налоговым законодательством на случай ликвидации, не исчислил по правилам ст. 173 НК РФ сумму, подлежащую уплате в бюджет по итогам последнего налогового периода, который начал течь с начала квартала и истек в день завершения ликвидационных мероприятий. Арбитражный управляющий, не представив в налоговый орган по месту учета налогоплательщика соответствующую налоговую декларацию, распределил конкурсную массу без учета текущих обязательств перед бюджетом и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Конкурсный управляющий знал о фактической реализации имущества должника в конкурсном производстве, формирующей налоговую базу (ст. 154 НК РФ) и, как следствие, свидетельствующей о наличии текущих налоговых обязательств. Однако он не предпринял мер, направленных на корректировку налогового периода исходя из особенностей, предусмотренных налоговым законодательством на случай ликвидации, не исчислил по правилам ст. 173 НК РФ сумму, подлежащую уплате в бюджет по итогам последнего налогового периода, который начал течь с начала квартала и истек в день завершения ликвидационных мероприятий. Арбитражный управляющий, не представив в налоговый орган по месту учета налогоплательщика соответствующую налоговую декларацию, распределил конкурсную массу без учета текущих обязательств перед бюджетом и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.