Разумный срок ответа на претензию

Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок ответа на претензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать с Поручителя задолженность по лизинговым платежам, в том числе солидарно с Лизингополучателем
(КонсультантПлюс, 2024)
если договором установлена субсидиарная ответственность Поручителя - предъявление требования о взыскании задолженности к Лизингополучателю (письмами, претензиями и т.п.) и отказ Лизингополучателя от удовлетворения требования (письмами, ответом на претензию и т.п.) или неполучение ответа в разумный срок
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2021 по делу N 88-11868/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик страховую выплату не произвел.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
Ответчик в обоснование своих возражений против удовлетворения иска и в апелляционной жалобе ссылался на то, что в ответ на претензию истца им в разумные сроки после осмотра транспортного средства и составленного экспертного заключения было выдано истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства. Задержка в выдаче направления произошла ввиду того, что поскольку не все заявленные истцом повреждения транспортного средства соответствовали обстоятельствам ДТП, ответчик проводил проверку по факту ДТП. Транспортное средство по направлению на СТОА истцом представлено не было, в связи с чем объем возмещения ущерба относительно установленного законом лимита в условиях станции технического обслуживания не определен.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы