Размер пенсии по потере кормильца в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер пенсии по потере кормильца в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в назначении пенсии по потере кормильца
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 по делу N 88-7446/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 по делу N 88-7446/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 N 4-КГ22-49-К1
Требование: О взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам.
Обстоятельства: В результате наезда электропоезда был смертельно травмирован сын истцов. Истцы указывают, что находились на иждивении сына и имели право на получение от него содержания.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцы проживали с сыном одной семьей, сын нес расходы на оплату медицинских обследований и лекарств отца, оказывал помощь родителям в натуральной форме, периодически оплачивал жилищно-коммунальные услуги, то есть сын истцов при жизни оказывал им как нетрудоспособным лицам помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к их существованию.Кассационный суд общей юрисдикции (определение от 19 апреля 2021 г.), признавая основанными на неправильном применении норм материального права выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном определении от 11 ноября 2020 г., об удовлетворении исковых требований истцов о признании права на ежемесячные платежи в связи со смертью кормильца, заявленные ими в том числе по основанию нахождения на иждивении сына на момент его смерти, неправильно истолковал понятие "иждивение", указав на отсутствие в материалах дела доказательств несения Габидулиным М.Х. расходов на содержание своих родителей или оказания им постоянной помощи, которая являлась бы для них постоянным и основным источником средств к существованию, сославшись при этом только на размер среднемесячного заработка Габидулина М.Х. и размеры пенсий его родителей - Габидулина Х.Х. и Габидулиной А.А.
Требование: О взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам.
Обстоятельства: В результате наезда электропоезда был смертельно травмирован сын истцов. Истцы указывают, что находились на иждивении сына и имели право на получение от него содержания.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцы проживали с сыном одной семьей, сын нес расходы на оплату медицинских обследований и лекарств отца, оказывал помощь родителям в натуральной форме, периодически оплачивал жилищно-коммунальные услуги, то есть сын истцов при жизни оказывал им как нетрудоспособным лицам помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к их существованию.Кассационный суд общей юрисдикции (определение от 19 апреля 2021 г.), признавая основанными на неправильном применении норм материального права выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном определении от 11 ноября 2020 г., об удовлетворении исковых требований истцов о признании права на ежемесячные платежи в связи со смертью кормильца, заявленные ими в том числе по основанию нахождения на иждивении сына на момент его смерти, неправильно истолковал понятие "иждивение", указав на отсутствие в материалах дела доказательств несения Габидулиным М.Х. расходов на содержание своих родителей или оказания им постоянной помощи, которая являлась бы для них постоянным и основным источником средств к существованию, сославшись при этом только на размер среднемесячного заработка Габидулина М.Х. и размеры пенсий его родителей - Габидулина Х.Х. и Габидулиной А.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если с первым основанием приостановления выплаты неясностей нет, то со вторым следует учитывать, что его не следует воспринимать буквально как требование ожидать получения информации ПФР от образовательной организации без каких-либо действий со стороны получателя пенсии. Необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 26 комментируемого Закона, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, информацию о прекращении обучения ПФР не только может получить от образовательной организации, но и обязан получить от самого получателя пенсии по потере кормильца. Излишне уплаченные в таком случае суммы пенсии по потере кормильца и федеральной доплаты подлежат взысканию с получателя пенсии как неосновательное обогащение (см. решение Аннинского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 N 2-235/2020).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если с первым основанием приостановления выплаты неясностей нет, то со вторым следует учитывать, что его не следует воспринимать буквально как требование ожидать получения информации ПФР от образовательной организации без каких-либо действий со стороны получателя пенсии. Необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 26 комментируемого Закона, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, информацию о прекращении обучения ПФР не только может получить от образовательной организации, но и обязан получить от самого получателя пенсии по потере кормильца. Излишне уплаченные в таком случае суммы пенсии по потере кормильца и федеральной доплаты подлежат взысканию с получателя пенсии как неосновательное обогащение (см. решение Аннинского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 N 2-235/2020).
Статья: Конституционное право на социальное обеспечение в зеркале инструментальной юриспруденции
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)В обоснование своих выводов Конституционный Суд нередко приводит комбинацию ст. 39 и ст. 19, устанавливающей конституционный принцип равенства. В качестве примеров можно привести следующие Постановления: от 19 ноября 2012 г. N 27-П (по вопросу пенсионного обеспечения членов семьи судьи, умершего вследствие причин, не связанных со служебной деятельностью); от 5 декабря 2017 г. N 36-П (касалось назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца детям умершего, самостоятельно - без направления на учебу в соответствии с международным договором РФ - поступившим в иностранные образовательные организации и обучающимся в них по очной форме обучения); от 22 апреля 2020 г. N 20-П (посвящено проблеме неоднозначного толкования положений пенсионного законодательства в судебной практике при решении вопроса о возможности сохранения родителям инвалидов с детства повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с наличием таких детей на иждивении после достижения ими совершеннолетия) и др.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)В обоснование своих выводов Конституционный Суд нередко приводит комбинацию ст. 39 и ст. 19, устанавливающей конституционный принцип равенства. В качестве примеров можно привести следующие Постановления: от 19 ноября 2012 г. N 27-П (по вопросу пенсионного обеспечения членов семьи судьи, умершего вследствие причин, не связанных со служебной деятельностью); от 5 декабря 2017 г. N 36-П (касалось назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца детям умершего, самостоятельно - без направления на учебу в соответствии с международным договором РФ - поступившим в иностранные образовательные организации и обучающимся в них по очной форме обучения); от 22 апреля 2020 г. N 20-П (посвящено проблеме неоднозначного толкования положений пенсионного законодательства в судебной практике при решении вопроса о возможности сохранения родителям инвалидов с детства повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с наличием таких детей на иждивении после достижения ими совершеннолетия) и др.