Разграничение крайней необходимости и необходимой обороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение крайней необходимости и необходимой обороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Таким образом, само посягательство позволяет частично разграничить необходимую оборону и крайнюю необходимость. В отсутствие противоправного посягательства действия лица точно не могут быть отнесены к необходимой обороне. Однако если имеет место противоправное поведение лица, то могут быть созданы предпосылки для применения обоих институтов. Далее разграничение переходит уже на стадию защиты, и критерием здесь будет объект, на который воздействует потерпевший. Если потерпевший воздействует на посягателя и (или) его имущество, используемое при атаке, то это необходимая оборона (собака, которой дали команду "фас"; автомобиль, находящийся под управлением лица; пистолет или нож, который отбирается у посягателя и выбрасывается в реку). Если воздействию подвергается имущество третьего лица, и (или) объект, который самостоятельно создает опасность и не является при этом орудием лица (транспортное средство, движущееся без водителя), и (или) имущество посягателя, которое при атаке не используется, но существует вероятность того, что благодаря этому потерпевший избежит опасности, имеет место крайняя необходимость.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Таким образом, само посягательство позволяет частично разграничить необходимую оборону и крайнюю необходимость. В отсутствие противоправного посягательства действия лица точно не могут быть отнесены к необходимой обороне. Однако если имеет место противоправное поведение лица, то могут быть созданы предпосылки для применения обоих институтов. Далее разграничение переходит уже на стадию защиты, и критерием здесь будет объект, на который воздействует потерпевший. Если потерпевший воздействует на посягателя и (или) его имущество, используемое при атаке, то это необходимая оборона (собака, которой дали команду "фас"; автомобиль, находящийся под управлением лица; пистолет или нож, который отбирается у посягателя и выбрасывается в реку). Если воздействию подвергается имущество третьего лица, и (или) объект, который самостоятельно создает опасность и не является при этом орудием лица (транспортное средство, движущееся без водителя), и (или) имущество посягателя, которое при атаке не используется, но существует вероятность того, что благодаря этому потерпевший избежит опасности, имеет место крайняя необходимость.
Статья: Соотношение норм главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и предписаний иноотраслевого законодательства о применении оружия
(Ляпин Д.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 10)Представляется, что законодатель целенаправленно разграничивает два вида ситуаций. В первом случае речь идет о причинении вреда (в том числе в результате применения оружия) по основаниям, предусмотренным конкретным нормативным правовым актом, правомерность которого не зависит от предписаний уголовного закона. В рамках второй ситуации вред причиняется с использованием подручных средств в пределах, установленных нормами о необходимой обороне, крайней необходимости или причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Такой подход подчеркивает самостоятельность правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
(Ляпин Д.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 10)Представляется, что законодатель целенаправленно разграничивает два вида ситуаций. В первом случае речь идет о причинении вреда (в том числе в результате применения оружия) по основаниям, предусмотренным конкретным нормативным правовым актом, правомерность которого не зависит от предписаний уголовного закона. В рамках второй ситуации вред причиняется с использованием подручных средств в пределах, установленных нормами о необходимой обороне, крайней необходимости или причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Такой подход подчеркивает самостоятельность правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния.