Рассмотрение представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 "Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отменяя постановление об отмене условного осуждения и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд в порядке части 1 статьи 401.15 УПК РФ установил, что при обсуждении вопросов о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного, в ходе которого прокурор просил вернуть представление для установления его местонахождения, адвокат посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке, кроме того, осуществляя в судебном заседании защиту интересов осужденного, в отношении которого прокурор полагал о наличии оснований для прекращения производства по делу, оставил вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора на усмотрение суда, при этом суд, при явном нарушении прав осужденного на защиту, не принял предусмотренных законом мер реагирования и принял судебное решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного, таким образом, нижестоящим судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела в связи с нарушением права осужденного на защиту.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отменяя постановление об отмене условного осуждения и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд в порядке части 1 статьи 401.15 УПК РФ установил, что при обсуждении вопросов о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного, в ходе которого прокурор просил вернуть представление для установления его местонахождения, адвокат посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке, кроме того, осуществляя в судебном заседании защиту интересов осужденного, в отношении которого прокурор полагал о наличии оснований для прекращения производства по делу, оставил вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора на усмотрение суда, при этом суд, при явном нарушении прав осужденного на защиту, не принял предусмотренных законом мер реагирования и принял судебное решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного, таким образом, нижестоящим судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела в связи с нарушением права осужденного на защиту.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 512-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипенко Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Осипенко оспаривает конституционность статей 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти законоположения в той мере, в какой они допускают проведение судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения по основаниям, указанным в статье 74 УК Российской Федерации, в отсутствие осужденного, нарушают права, гарантируемые статьями 46 (часть 1), 48 и 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипенко Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Осипенко оспаривает конституционность статей 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти законоположения в той мере, в какой они допускают проведение судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения по основаниям, указанным в статье 74 УК Российской Федерации, в отсутствие осужденного, нарушают права, гарантируемые статьями 46 (часть 1), 48 и 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кировский районный суд г. Кемерова, рассматривая в отсутствие осужденного в судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении К., установил, что он своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть представление в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением (Постановление Кировского районного суда г. Кемерова от 7 августа 2023 г. Дело N 4/7-18/2023 <22>).
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кировский районный суд г. Кемерова, рассматривая в отсутствие осужденного в судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении К., установил, что он своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть представление в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением (Постановление Кировского районного суда г. Кемерова от 7 августа 2023 г. Дело N 4/7-18/2023 <22>).
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу условно осужденных. Отсутствие требования об обязательном участии осужденного в рассмотрении представления об отмене условного наказания позволяет суду провести заседание и принять решение в отсутствие условно осужденного, уклоняющегося от явки в суд. Такой порядок полностью исключает любые действия и решения, направленные на принудительное обеспечение участия условно осужденного в судебном заседании, и, как следствие, применение к нему задержания либо заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу условно осужденных. Отсутствие требования об обязательном участии осужденного в рассмотрении представления об отмене условного наказания позволяет суду провести заседание и принять решение в отсутствие условно осужденного, уклоняющегося от явки в суд. Такой порядок полностью исключает любые действия и решения, направленные на принудительное обеспечение участия условно осужденного в судебном заседании, и, как следствие, применение к нему задержания либо заключения под стражу.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации"Так, если из представленных инспекцией материалов следовало, что осужденный скрылся от контроля, суд отменял условное осуждение в отсутствие осужденного, одновременно объявлял розыск, производство которого поручалось территориальному органу внутренних дел.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации"Так, если из представленных инспекцией материалов следовало, что осужденный скрылся от контроля, суд отменял условное осуждение в отсутствие осужденного, одновременно объявлял розыск, производство которого поручалось территориальному органу внутренних дел.
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статьи 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, суд рассматривает, в том числе, вопросы об отмене условно-досрочного освобождения, условного осуждения, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. При этом суд вправе рассмотреть данный вопрос и в отсутствие скрывшегося осужденного, что является, в силу ст. ст. 178, 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, одним из оснований для принятия решения о замене наказания его реальным отбыванием. Однако с принятием такого решения возникает вопрос о необходимости вынесения судом процессуального решения о розыске осужденного, что не предусмотрено УПК РФ.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статьи 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, суд рассматривает, в том числе, вопросы об отмене условно-досрочного освобождения, условного осуждения, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. При этом суд вправе рассмотреть данный вопрос и в отсутствие скрывшегося осужденного, что является, в силу ст. ст. 178, 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, одним из оснований для принятия решения о замене наказания его реальным отбыванием. Однако с принятием такого решения возникает вопрос о необходимости вынесения судом процессуального решения о розыске осужденного, что не предусмотрено УПК РФ.