Рассмотрение ходатайства о пропуске срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение ходатайства о пропуске срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-19281/2023 по делу N 2-1365/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для обращения истца в суд и вынесения судебных актов в период апелляционного обжалования определения мирового судьи от 3 декабря 2021 г., принятого в рамках приказного производства, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства выдачи судебного приказа, его дубликата и последующая отмена судебного приказа не исключают применение судами статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о пропуске срока исковой давности и не влияют на право истца по обращению в суд в порядке искового производства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для обращения истца в суд и вынесения судебных актов в период апелляционного обжалования определения мирового судьи от 3 декабря 2021 г., принятого в рамках приказного производства, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства выдачи судебного приказа, его дубликата и последующая отмена судебного приказа не исключают применение судами статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о пропуске срока исковой давности и не влияют на право истца по обращению в суд в порядке искового производства.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-8143/2024, 2-1719/2023-156
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик разместил элементы благоустройства гаража на земельном участке, на который у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы; в связи с неисполнением ответчиком требований по самостоятельному демонтажу гаража истцом были выполнены работы по демонтажу гаража и вывозу отходов.
Решение: Отказано.С учетом доводов возражений от ответчика, мировому судье следовало выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с рассмотрением ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, для чего необходимо получение от сторон дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик разместил элементы благоустройства гаража на земельном участке, на который у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы; в связи с неисполнением ответчиком требований по самостоятельному демонтажу гаража истцом были выполнены работы по демонтажу гаража и вывозу отходов.
Решение: Отказано.С учетом доводов возражений от ответчика, мировому судье следовало выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с рассмотрением ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, для чего необходимо получение от сторон дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, связанные с самовольной постройкой
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что райсуд не рассмотрел ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также счел мнение райсуда о сносе самовольной постройки ошибочным, поскольку спорный объект не создавался, а был приобретен по договору купли-продажи и зарегистрирован в декабре 2015 года. Спорный дом возведен в 2011 году, проведена его техническая инвентаризация как жилого дома, что подтверждается техпаспортом на жилой дом (объект ИЖС). Право на спорный объект зарегистрировано на основании решения суда, которым не установлены какие-либо нарушения, препятствующие признанию права собственности на спорный объект, зарегистрированный как жилой дом. Соответственно, и Правила <4> в таком случае неприменимы.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что райсуд не рассмотрел ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также счел мнение райсуда о сносе самовольной постройки ошибочным, поскольку спорный объект не создавался, а был приобретен по договору купли-продажи и зарегистрирован в декабре 2015 года. Спорный дом возведен в 2011 году, проведена его техническая инвентаризация как жилого дома, что подтверждается техпаспортом на жилой дом (объект ИЖС). Право на спорный объект зарегистрировано на основании решения суда, которым не установлены какие-либо нарушения, препятствующие признанию права собственности на спорный объект, зарегистрированный как жилой дом. Соответственно, и Правила <4> в таком случае неприменимы.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемВ ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции О. путем подачи письменного ходатайства было заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности со ссылкой на то, что о факте его работы истцу стало известно в августе 2012 г., выплата ему региональной социальной доплаты прекращена в сентябре 2012 г., а в суд с иском орган социальной защиты населения обратился лишь 11 января 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции О. путем подачи письменного ходатайства было заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности со ссылкой на то, что о факте его работы истцу стало известно в августе 2012 г., выплата ему региональной социальной доплаты прекращена в сентябре 2012 г., а в суд с иском орган социальной защиты населения обратился лишь 11 января 2017 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что кредитный договор в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ является оспоримой сделкой, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ); ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что кредитный договор в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ является оспоримой сделкой, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ); ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было.