Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФ"Довод общества о том, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевших, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что какое-либо лицо было наделено статусом потерпевшего. В силу статьи 28.1 КоАП РФ обращения граждан о нарушении обществом требований по содержанию и ремонту МКД послужило поводом к проведению проверки, что само по себе не наделяет собственников жилых помещений безусловным статусом потерпевших."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.11 "Прокурор" КоАП РФ"Равным образом не подлежит удовлетворению и довод жалобы о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда без участия прокурора либо должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поддерживающих обвинение, поскольку такая стадия производства по делу как поддержание обвинения при рассмотрении дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрена. При этом, согласно требованиям ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Настоящее дело не относится к перечисленным категориям дел, в связи с чем, его рассмотрение в отсутствие прокурора не является нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в том числе нарушением равноправия и состязательности сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характер взаимосвязи материальных и процессуальных норм института административной ответственности
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Установленный процессуальной нормой повод к возбуждению дела об административном правонарушении не должен заведомо предопределять субъекта ответственности и его виновность, вид и размер подлежащего применению административного наказания. Своеобразие повода к возбуждению дела об административном правонарушении может порождать лишь особенности содержания стадий возбуждения и рассмотрения дела. В данном случае такие особенности могли бы заключаться в признании материала фотовидеосъемки нарушения, дополненного сведениями о собственнике транспортного средства (объекта недвижимости) и о квалификации зафиксированного нарушения, процессуальным актом возбуждения дела об административном правонарушении. Допустимой представляется возможность назначения собственнику (владельцу) транспортного средства или объекта недвижимости административного наказания без составления протокола об административном правонарушении и без его участия в рассмотрении дела при определенных процессуальными нормами обстоятельствах. Например, собственник ознакомлен с актом возбуждения дела, извещен о месте и времени его рассмотрения, о предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ процессуальных правах и не явился для участия в рассмотрении дела, не представил заявлений, объяснений, ходатайств, исключающих возможность признания его виновным в совершении зафиксированного специальными техническими средствами нарушения <6>. Подобный подход к построению механизма реализации административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств и объектов недвижимости при фиксации нарушений специальными техническими средствами освободит материальные нормы административно-деликтного законодательства от неправомерного влияния на их содержание процессуальных правоустановлений.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Установленный процессуальной нормой повод к возбуждению дела об административном правонарушении не должен заведомо предопределять субъекта ответственности и его виновность, вид и размер подлежащего применению административного наказания. Своеобразие повода к возбуждению дела об административном правонарушении может порождать лишь особенности содержания стадий возбуждения и рассмотрения дела. В данном случае такие особенности могли бы заключаться в признании материала фотовидеосъемки нарушения, дополненного сведениями о собственнике транспортного средства (объекта недвижимости) и о квалификации зафиксированного нарушения, процессуальным актом возбуждения дела об административном правонарушении. Допустимой представляется возможность назначения собственнику (владельцу) транспортного средства или объекта недвижимости административного наказания без составления протокола об административном правонарушении и без его участия в рассмотрении дела при определенных процессуальными нормами обстоятельствах. Например, собственник ознакомлен с актом возбуждения дела, извещен о месте и времени его рассмотрения, о предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ процессуальных правах и не явился для участия в рассмотрении дела, не представил заявлений, объяснений, ходатайств, исключающих возможность признания его виновным в совершении зафиксированного специальными техническими средствами нарушения <6>. Подобный подход к построению механизма реализации административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств и объектов недвижимости при фиксации нарушений специальными техническими средствами освободит материальные нормы административно-деликтного законодательства от неправомерного влияния на их содержание процессуальных правоустановлений.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.