Рассмотрение дела начато сначала
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела начато сначала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"По смыслу статьи 47 АПК РФ суд вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим с согласия истца, о чем выносится отдельное определение, а рассмотрение дела начинается сначала. В случае несогласия истца суд вправе привлечь к участию в деле соответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены случаи продления сроков рассмотрения гражданских дел, которые можно условно разделить на две категории: 1) случаи, когда течение срока рассмотрения дела начинается сначала; 2) случаи, когда течение срока рассмотрения дела приостанавливается (не течет).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены случаи продления сроков рассмотрения гражданских дел, которые можно условно разделить на две категории: 1) случаи, когда течение срока рассмотрения дела начинается сначала; 2) случаи, когда течение срока рассмотрения дела приостанавливается (не течет).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.4. Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда с участием арбитражных заседателей, должно быть рассмотрено этим же составом суда. В случае замены по уважительной причине арбитражного заседателя рассмотрение дела начинается сначала.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.4. Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда с участием арбитражных заседателей, должно быть рассмотрено этим же составом суда. В случае замены по уважительной причине арбитражного заседателя рассмотрение дела начинается сначала.