Рассмотрение дела начато сначала

Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела начато сначала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"По смыслу статьи 47 АПК РФ суд вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим с согласия истца, о чем выносится отдельное определение, а рассмотрение дела начинается сначала. В случае несогласия истца суд вправе привлечь к участию в деле соответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Следует учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены случаи продления сроков рассмотрения гражданских дел, которые можно условно разделить на две категории: 1) случаи, когда течение срока рассмотрения дела начинается сначала; 2) случаи, когда течение срока рассмотрения дела приостанавливается (не течет).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)
Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
23.4. Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда с участием арбитражных заседателей, должно быть рассмотрено этим же составом суда. В случае замены по уважительной причине арбитражного заседателя рассмотрение дела начинается сначала.