Расшифровка подписи в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Расшифровка подписи в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 по делу N 88-25435/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ФИО1 о том, что судом первой инстанции решение вынесено на основании подложного документа, а именно копии договора поручительства, при этом договор поручительства, подлинник которого истец предоставил суду на обозрение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, каждая страница которого подписана сторонами с расшифровкой подписи, который является ключевым доказательством, не представлен ответчикам и не размещен в личном кабинете ГАС "Правосудие" ФИО1, документы, размещенные в личном кабинете ФИО1, надлежащим образом не заверены, суд не проверил копию договора поручительства на соответствие оригиналу, на наличие всех необходимых реквизитов подписи, которая включает в себя расшифровку подписи, договор поручительства и доверенности на имя представителей банка ФИО4, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом не заверены, судебная коллегия отклонила как несостоятельные, поскольку они опровергается материалами дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ФИО1 о том, что судом первой инстанции решение вынесено на основании подложного документа, а именно копии договора поручительства, при этом договор поручительства, подлинник которого истец предоставил суду на обозрение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, каждая страница которого подписана сторонами с расшифровкой подписи, который является ключевым доказательством, не представлен ответчикам и не размещен в личном кабинете ГАС "Правосудие" ФИО1, документы, размещенные в личном кабинете ФИО1, надлежащим образом не заверены, суд не проверил копию договора поручительства на соответствие оригиналу, на наличие всех необходимых реквизитов подписи, которая включает в себя расшифровку подписи, договор поручительства и доверенности на имя представителей банка ФИО4, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом не заверены, судебная коллегия отклонила как несостоятельные, поскольку они опровергается материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При выставлении УПД контрагентам кто должен подписывать документы в графе "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо" и должны ли быть в этой графе подпись и расшифровка, если в штате нет главного бухгалтера и заключен договор об оказании бухгалтерских услуг?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: При выставлении УПД контрагентам кто должен подписывать документы в графе "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо" и должны ли быть в этой графе подпись и расшифровка, если в штате нет главного бухгалтера и заключен договор об оказании бухгалтерских услуг?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: При выставлении УПД контрагентам кто должен подписывать документы в графе "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо" и должны ли быть в этой графе подпись и расшифровка, если в штате нет главного бухгалтера и заключен договор об оказании бухгалтерских услуг?
Статья: Обращение имущества должностных лиц в доход государства в результате контроля за их расходами: актуальные проблемы правоприменения
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Критически оцениваются представляемые ответчиками договоры займа, якобы подтверждающие наличие достаточных денежных средств для приобретения дорогостоящего имущества. Так, при рассмотрении дела в суде с целью проверки допустимости доказательств назначена техническая экспертиза представленных суду оригиналов договоров займа, по результатам которой установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договорах займа, не представилось возможным либо время выполнения подписи и расшифровки подписи не соответствует дате, указанной в документе. В связи с этим суд пришел к выводу о недостоверности доказательств ответчика <4>.
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Критически оцениваются представляемые ответчиками договоры займа, якобы подтверждающие наличие достаточных денежных средств для приобретения дорогостоящего имущества. Так, при рассмотрении дела в суде с целью проверки допустимости доказательств назначена техническая экспертиза представленных суду оригиналов договоров займа, по результатам которой установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договорах займа, не представилось возможным либо время выполнения подписи и расшифровки подписи не соответствует дате, указанной в документе. В связи с этим суд пришел к выводу о недостоверности доказательств ответчика <4>.