Расходы на создание фильма
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на создание фильма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-28944/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком из-за отсутствия финансирования истец израсходовал на производство фильма свои денежные средства.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку во исполнение условий договора п. 8.1. К. уплатил Р. в качестве гонорара за создание фильма 300 000 руб. + 240 000 руб. (недоплата за этап съемок 60 000 руб.), а всего 540 000 руб., что стороной фио не оспаривалось, подтверждается и расписками с указанием назначения оплаты, при этом пункты договора 8.2.3 на сумму 300 000 и п. 8.2.2. на недоплаченную сумму 60 000 руб. К. не выполнены при том, что Р. как режиссером фильма исполнены обязательства по организации съемки, передачи заказчику рабочей версии фильма предитога (предмастер) Фильма.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком из-за отсутствия финансирования истец израсходовал на производство фильма свои денежные средства.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку во исполнение условий договора п. 8.1. К. уплатил Р. в качестве гонорара за создание фильма 300 000 руб. + 240 000 руб. (недоплата за этап съемок 60 000 руб.), а всего 540 000 руб., что стороной фио не оспаривалось, подтверждается и расписками с указанием назначения оплаты, при этом пункты договора 8.2.3 на сумму 300 000 и п. 8.2.2. на недоплаченную сумму 60 000 руб. К. не выполнены при том, что Р. как режиссером фильма исполнены обязательства по организации съемки, передачи заказчику рабочей версии фильма предитога (предмастер) Фильма.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 N 07АП-10476/2021 по делу N А45-2494/2021
Требование: О взыскании денежных средств субсидии в рамках мероприятий государственной программы поддержки общественных инициатив, социально ориентированных некоммерческих организаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт оплаты услуг по съемке и монтажу видеофильма (сумма субсидии 50000 руб.) (пункт 5 сметы расходов на реализацию программы) подтвержден документально. Тот факт, что в фильме не отражено участие министерства в создании фильма, не свидетельствует о том, что денежные средства областного бюджета не использовались на его съемку, обязанности отражения в фильме всей информации о источниках финансирования не предусмотрено соглашением, обществом использовались для оплаты услуг как средства областного бюджета, так и иные денежные средства. Общая сумма расходов составила 142857 руб., платежное поручение от 08.07.2019 N 266690445, счет N 182 от 08.07.2019, акт от 08.07.2019 N 000182 подтверждают обоснованность расходов и направленность на цели, предусмотренные соглашением.
Требование: О взыскании денежных средств субсидии в рамках мероприятий государственной программы поддержки общественных инициатив, социально ориентированных некоммерческих организаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт оплаты услуг по съемке и монтажу видеофильма (сумма субсидии 50000 руб.) (пункт 5 сметы расходов на реализацию программы) подтвержден документально. Тот факт, что в фильме не отражено участие министерства в создании фильма, не свидетельствует о том, что денежные средства областного бюджета не использовались на его съемку, обязанности отражения в фильме всей информации о источниках финансирования не предусмотрено соглашением, обществом использовались для оплаты услуг как средства областного бюджета, так и иные денежные средства. Общая сумма расходов составила 142857 руб., платежное поручение от 08.07.2019 N 266690445, счет N 182 от 08.07.2019, акт от 08.07.2019 N 000182 подтверждают обоснованность расходов и направленность на цели, предусмотренные соглашением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. В комментируемой статье говорится об изъятии из исключительного права на фонограммы и аудиовизуальные произведения, когда допускается их свободное воспроизведение при использовании в личных целях. В таких случаях у авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений есть право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. В данном случае компенсироваться должны как неполученные доходы авторов и исполнителей, так и произведенные расходы изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений при создании последних.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. В комментируемой статье говорится об изъятии из исключительного права на фонограммы и аудиовизуальные произведения, когда допускается их свободное воспроизведение при использовании в личных целях. В таких случаях у авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений есть право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. В данном случае компенсироваться должны как неполученные доходы авторов и исполнителей, так и произведенные расходы изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений при создании последних.
Статья: Срок действия исключительного права на служебное произведение (на примере программы для ЭВМ)
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно материалам дела (Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-130137/12) спор между налоговым органом и налогоплательщиком возник в результате разной квалификации активов заявителя аудиовизуальных произведений, а соответственно, разной квалификации учета расходов на их создание.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно материалам дела (Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-130137/12) спор между налоговым органом и налогоплательщиком возник в результате разной квалификации активов заявителя аудиовизуальных произведений, а соответственно, разной квалификации учета расходов на их создание.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)20) денежные средства в виде отчислений, полученные некоммерческой организацией, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации, основными целями деятельности которой являются поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для создания качественных фильмов, соответствующих национальным интересам, и популяризация национальных фильмов в Российской Федерации, в пределах предоставленных указанной некоммерческой организацией на условиях долевого участия на производство национальных фильмов или в возмещение расходов на указанные цели сумм, источником которых являются бюджетные ассигнования;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)20) денежные средства в виде отчислений, полученные некоммерческой организацией, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации, основными целями деятельности которой являются поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для создания качественных фильмов, соответствующих национальным интересам, и популяризация национальных фильмов в Российской Федерации, в пределах предоставленных указанной некоммерческой организацией на условиях долевого участия на производство национальных фильмов или в возмещение расходов на указанные цели сумм, источником которых являются бюджетные ассигнования;
Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"государственное финансирование расходов, связанных с выполнением функций оператора единой информационной системы.
(ред. от 19.10.2023)
"О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"государственное финансирование расходов, связанных с выполнением функций оператора единой информационной системы.