Рак шейки матки
Подборка наиболее важных документов по запросу Рак шейки матки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 88-4927/2024
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Ответчица при заключении договора сообщила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из того, что между установлением ФИО1 второй группы инвалидности в связи с заболеванием - рак шейки матки и диагностированными у нее до заключения договора страхования гинекологическими заболеваниями, среди которых отсутствовало такое заболевание как рак шейки матки, прямая причинно-следственная связь отсутствует. Доказательств наличия цели умолчания и умысла на совершение обмана у ФИО1 в материалах не имеется, поскольку предвидеть заболевание, которое имело место (возникло) после заключения оспариваемого договора страхования, она не могла. Помимо этого, стороной истца не представлено доказательств того, что несообщение ФИО1 сведений о наличии у нее гинекологических заболеваний ранее, еще до заключения договора страхования, не связанных с последующим установлением диагноза рак шейки матки и группы инвалидности, находится в причинной связи с решением страховой компании о заключении сделки по страхованию.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Ответчица при заключении договора сообщила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из того, что между установлением ФИО1 второй группы инвалидности в связи с заболеванием - рак шейки матки и диагностированными у нее до заключения договора страхования гинекологическими заболеваниями, среди которых отсутствовало такое заболевание как рак шейки матки, прямая причинно-следственная связь отсутствует. Доказательств наличия цели умолчания и умысла на совершение обмана у ФИО1 в материалах не имеется, поскольку предвидеть заболевание, которое имело место (возникло) после заключения оспариваемого договора страхования, она не могла. Помимо этого, стороной истца не представлено доказательств того, что несообщение ФИО1 сведений о наличии у нее гинекологических заболеваний ранее, еще до заключения договора страхования, не связанных с последующим установлением диагноза рак шейки матки и группы инвалидности, находится в причинной связи с решением страховой компании о заключении сделки по страхованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности институтов информированного согласия и права собственности при правовом регулировании отношений, связанных с биологическим материалом человека
(Пестрикова А.А., Сморчкова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В становлении правоотношений в этой сфере очень показательна история Генриетты Лакс. В 1950 г. она посетила медицинский центр Джона Хопкинса для лечения рака шейки матки. В результате некоторые из ее клеток были использованы для создания одной из самых научно ценных и финансово прибыльных клеточных линий, которые и сегодня применяются в лабораториях. Ее клеточная линия была положена в основу разработки вакцины против полиомиелита, а также задействована в противораковых исследованиях, в получении отдельных научных результатов экстракорпорального оплодотворения, генетики и клонирования. Согласие на дальнейшее использование клеток у Генриетты Лакс не брали, поскольку в то время правил об информированном согласии на использование биологического материала человека еще не существовало <1>.
(Пестрикова А.А., Сморчкова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В становлении правоотношений в этой сфере очень показательна история Генриетты Лакс. В 1950 г. она посетила медицинский центр Джона Хопкинса для лечения рака шейки матки. В результате некоторые из ее клеток были использованы для создания одной из самых научно ценных и финансово прибыльных клеточных линий, которые и сегодня применяются в лабораториях. Ее клеточная линия была положена в основу разработки вакцины против полиомиелита, а также задействована в противораковых исследованиях, в получении отдельных научных результатов экстракорпорального оплодотворения, генетики и клонирования. Согласие на дальнейшее использование клеток у Генриетты Лакс не брали, поскольку в то время правил об информированном согласии на использование биологического материала человека еще не существовало <1>.
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<41> Речь идет о нашумевших в зарубежной судебной практике делах по поводу препарата DES, которые рассматривались высшими судебными инстанциями Нидерландов, Франции и судами штатов США во второй половине XX - начале XXI вв. Этот препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX в. был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его производить. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить от преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940-е, 1950-е и 1960-е гг. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. То есть вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей по объективным причинам не могли доказать, от какого производителя их матери приобретали злополучный препарат. Подробное описание дел см.: Van Dam C. Op. cit. P. 332 - 333; Osborne P.H. Op. cit. P. 64 - 65.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<41> Речь идет о нашумевших в зарубежной судебной практике делах по поводу препарата DES, которые рассматривались высшими судебными инстанциями Нидерландов, Франции и судами штатов США во второй половине XX - начале XXI вв. Этот препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX в. был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его производить. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить от преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940-е, 1950-е и 1960-е гг. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. То есть вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей по объективным причинам не могли доказать, от какого производителя их матери приобретали злополучный препарат. Подробное описание дел см.: Van Dam C. Op. cit. P. 332 - 333; Osborne P.H. Op. cit. P. 64 - 65.