Пвс апелляция уголовным
Подборка наиболее важных документов по запросу Пвс апелляция уголовным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 по делу N 77-2137/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Как следует из материалов уголовного дела, сторона защиты, оспаривая в апелляционной жалобе законность и обоснованность приговора, ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" от ДД.ММ.ГГГГ N, указала на отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, в связи с отсутствием прямого умысла у ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательство установлено и объективно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 осознавал, что переданная им материальная помощь в виде, в том числе офисного кресла, была предназначена для нужд ПАО "РЖД", а не для незаконного обогащения ФИО10, ФИО11, либо их родных или близких.
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Как следует из материалов уголовного дела, сторона защиты, оспаривая в апелляционной жалобе законность и обоснованность приговора, ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" от ДД.ММ.ГГГГ N, указала на отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, в связи с отсутствием прямого умысла у ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательство установлено и объективно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 осознавал, что переданная им материальная помощь в виде, в том числе офисного кресла, была предназначена для нужд ПАО "РЖД", а не для незаконного обогащения ФИО10, ФИО11, либо их родных или близких.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 11.11.2021 по делу N 22-843/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.В дополнении к апелляционной жалобе, а также дополнительно поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО2, цитируя нормы уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приводя примеры из судебной практики, полагает, что суд не учел положительной динамики в его поведении, хотя он на протяжении последних лет не допускал нарушений порядка отбывания наказания, а также не указал, почему поведение осужденного, данные о его личности не свидетельствуют о его исправлении, а свидетельствуют о необходимости дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.В дополнении к апелляционной жалобе, а также дополнительно поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО2, цитируя нормы уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приводя примеры из судебной практики, полагает, что суд не учел положительной динамики в его поведении, хотя он на протяжении последних лет не допускал нарушений порядка отбывания наказания, а также не указал, почему поведение осужденного, данные о его личности не свидетельствуют о его исправлении, а свидетельствуют о необходимости дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ
(Килина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 1)Подобный подход законодателя исключает недосказанность, размытость формулировок, которая имеется в ст. 389.19 УПК РФ. Российская норма закрепляет, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Указанная норма требует разъяснения, поскольку ее буквальная трактовка позволяет судье в ревизионном порядке принимать решения, ухудшающие положение осужденных, оправданных, лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело, и в тех случаях, когда требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, представлении. Отчасти данная норма была разъяснена в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
(Килина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 1)Подобный подход законодателя исключает недосказанность, размытость формулировок, которая имеется в ст. 389.19 УПК РФ. Российская норма закрепляет, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Указанная норма требует разъяснения, поскольку ее буквальная трактовка позволяет судье в ревизионном порядке принимать решения, ухудшающие положение осужденных, оправданных, лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело, и в тех случаях, когда требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, представлении. Отчасти данная норма была разъяснена в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<598> Апелляция в уголовном судопроизводстве: науч.-практ. пособие / под ред. В.В. Ершова. С. 118.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<598> Апелляция в уголовном судопроизводстве: науч.-практ. пособие / под ред. В.В. Ершова. С. 118.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"20 - 23. Исключены. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"20 - 23. Исключены. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.