Публикация в сми персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Публикация в сми персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет восстановить срок для включения требования в реестр (в том числе обеспеченного залогом)
(КонсультантПлюс, 2024)публикацией в официальных СМИ (газете "Коммерсантъ", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru)), в которой финансовым управляющим указана неверная дата закрытия реестра требований кредиторов (ст. 213.7 Закона о банкротстве) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)публикацией в официальных СМИ (газете "Коммерсантъ", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru)), в которой финансовым управляющим указана неверная дата закрытия реестра требований кредиторов (ст. 213.7 Закона о банкротстве) >>>
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-9653/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик признан виновным за совершение незаконного разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, что причинило ущерб репутации истца.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того суды верно пришли к выводу о том, что опубликование в СМИ информации о действиях работников Банка, связанных с разглашением сведений, составляющих банковскую тайну и персональные данные клиентов, подрывает доверие к банку, как кредитной организации, что сказывается на деловой его репутации, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что после опубликования информации об утечке персональных данных клиентов ПАО Сбербанк упоминался в СМИ с информацией негативного характера более 900 раз, что уже само по себе подтверждает факт наступления для него негативных последствий.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик признан виновным за совершение незаконного разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, что причинило ущерб репутации истца.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того суды верно пришли к выводу о том, что опубликование в СМИ информации о действиях работников Банка, связанных с разглашением сведений, составляющих банковскую тайну и персональные данные клиентов, подрывает доверие к банку, как кредитной организации, что сказывается на деловой его репутации, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что после опубликования информации об утечке персональных данных клиентов ПАО Сбербанк упоминался в СМИ с информацией негативного характера более 900 раз, что уже само по себе подтверждает факт наступления для него негативных последствий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также государственной и иной охраняемой законом тайны
(Овсянников П.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Вместе с тем в отдельных случаях персональные данные могут являться тайной. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации (п. 26 Постановления) разъяснил, что если речь идет о раскрытии источника информации, послужившей основой для публикации в СМИ, то такие персональные данные составляют специально охраняемую федеральным законом тайну. Данная позиция суда обоснована требованиями ст. 41 Закона о СМИ, где прямо указано, что источник информации редакция обязана сохранять в тайне.
(Овсянников П.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Вместе с тем в отдельных случаях персональные данные могут являться тайной. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации (п. 26 Постановления) разъяснил, что если речь идет о раскрытии источника информации, послужившей основой для публикации в СМИ, то такие персональные данные составляют специально охраняемую федеральным законом тайну. Данная позиция суда обоснована требованиями ст. 41 Закона о СМИ, где прямо указано, что источник информации редакция обязана сохранять в тайне.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)На основании данных положений российская судебная практика исходит из приоритета согласия субъекта как основания для публикации его персональных данных в СМИ. В качестве иллюстрации можно привести дело, где фигурировала опубликованная статья, которая содержала сведения о заявителе: фамилию, имя, место работы, звание. Кроме того, в статье имелась врезка из статьи этой же газеты, в которой также публиковались персональные данные заявителя. Данные были опубликованы без согласования и разрешения заявителя. Суды указали, что наличия какой-либо необходимости или потребности общества в раскрытии персональных данных лица, упомянутого в статье, при этом не занимающегося какой-либо публичной деятельностью, по материалам дела не усматривается. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что сведения были распространены для защиты общественных интересов, не установлены (Постановление Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 74-АД18-11). В другом деле суд указал, что, опубликовав статью "Фронтовичка станет бомжом?" в газете, издательство таким образом раскрыло неопределенному кругу лиц персональные данные их субъекта без его согласия. По мнению суда, исключительные обстоятельства, при наличии которых в целях защиты общественных интересов раскрытие указанных данных допускается, отсутствовали (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2018 г. по делу N А43-11782/2017). Существуют и иные подобные решения (Постановление Волгоградского областного суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 4а-697/2018).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)На основании данных положений российская судебная практика исходит из приоритета согласия субъекта как основания для публикации его персональных данных в СМИ. В качестве иллюстрации можно привести дело, где фигурировала опубликованная статья, которая содержала сведения о заявителе: фамилию, имя, место работы, звание. Кроме того, в статье имелась врезка из статьи этой же газеты, в которой также публиковались персональные данные заявителя. Данные были опубликованы без согласования и разрешения заявителя. Суды указали, что наличия какой-либо необходимости или потребности общества в раскрытии персональных данных лица, упомянутого в статье, при этом не занимающегося какой-либо публичной деятельностью, по материалам дела не усматривается. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что сведения были распространены для защиты общественных интересов, не установлены (Постановление Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 74-АД18-11). В другом деле суд указал, что, опубликовав статью "Фронтовичка станет бомжом?" в газете, издательство таким образом раскрыло неопределенному кругу лиц персональные данные их субъекта без его согласия. По мнению суда, исключительные обстоятельства, при наличии которых в целях защиты общественных интересов раскрытие указанных данных допускается, отсутствовали (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2018 г. по делу N А43-11782/2017). Существуют и иные подобные решения (Постановление Волгоградского областного суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 4а-697/2018).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Предметом рассмотрения являлось указанное законоположение, на основании которого разрешается вопрос о правомерности обработки средством массовой информации, действующим в форме сетевого издания, персональных данных медицинского работника - в отсутствие на то его согласия - посредством их распространения с целью сбора и опубликования отзывов пациентов такого медицинского работника о его профессиональной деятельности.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"В условиях развития информационного общества вполне естественно появление в печатных средствах массовой информации и особенно в сети Интернет публикаций, в которых гражданин идентифицируется посредством указания его персональных данных, высказываются, в том числе негативные, суждения о нем, о его деятельности. Это может быть отнесено к неизбежным издержкам свободы информации в демократическом обществе, которая, однако, должна быть уравновешена гарантиями защиты достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации, а также запретом дискриминации и унижающего обращения по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и убеждений, принадлежности к общественным объединениям или состояния здоровья (статьи 19 и 23 Конституции Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"В условиях развития информационного общества вполне естественно появление в печатных средствах массовой информации и особенно в сети Интернет публикаций, в которых гражданин идентифицируется посредством указания его персональных данных, высказываются, в том числе негативные, суждения о нем, о его деятельности. Это может быть отнесено к неизбежным издержкам свободы информации в демократическом обществе, которая, однако, должна быть уравновешена гарантиями защиты достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации, а также запретом дискриминации и унижающего обращения по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и убеждений, принадлежности к общественным объединениям или состояния здоровья (статьи 19 и 23 Конституции Российской Федерации).