Прямой и косвенный умысел
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой и косвенный умысел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Так, по смыслу уголовного закона в силу ст. 126 УК РФ данное преступление совершается не только с прямым, но и косвенным умыслом, когда виновный не желает, но сознательно допускает последствия своих действий, либо относится к ним безразлично. При этом следует отметить, что уголовный закон не предусматривает необходимость установления длительности похищения и мотивов совершения данного деяния."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Указание в обвинении Н.А.В. на его прямой и косвенный умысел при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом характера инкриминируемых действий на их юридическую квалификацию не влияет, данное обстоятельство возможности Н.А.В. защищаться от предъявленного обвинения никоим образом не ограничивало. Из дела следует, что все права обвиняемого Н.А.В. на данной стадии судопроизводства были разъяснены, ему и его защитнику следователем была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в надлежащих условиях с учетом достаточного количества времени, равно как и возможность общения наедине. Такая возможность предоставлялась Н.А.В. и его защитникам и в стадии судебного разбирательства. Завершение процедуры ознакомления Н.А.В. и его защитника с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ требованиям действующего законодательства соответствует. Невозможность предъявления стороне защиты ряда вещественных доказательств для ознакомления следователем была мотивирована, впоследствии в стадии судебного разбирательства стороне защиты возможность ознакомления с вещественными доказательствами была предоставлена. В апелляционных жалобах не содержится каких-либо разумных и убедительных доводов о наступлении негативных последствий для осуществления защиты Н.А.В. в результате действий следователя и суда, связанных с порядком ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также с порядком организации общения Н.А.В. и его защитников между собой. На предварительном слушании суд в присутствии сторон убедился в утверждении обвинительного заключения в предусмотренный законом 10-дневный срок с учетом даты поступления дела прокурору (18.05.2020 г.) и даты утверждения обвинительного заключения (26.05.2020 г.). Согласно материалов дела от получения копии обвинительного заключения на досудебной стадии судопроизводства Н.А.В. отказался, в стадии предварительного слушания копия этого документа Н.А.В. судом была вручена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)При наложении дисциплинарного взыскания следует учитывать не просто вину проступка, но и форму вины (умысел (прямой или косвенный), или неосторожность, наличие причинной связи между проступком, за совершение которого работник привлечен к дисциплинарной ответственности, и наступившими последствиями, а также наличие негативных последствий. Установление данных обстоятельств необходимо в любом случае применения наказания за совершение проступка как любого вида правонарушения.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)При наложении дисциплинарного взыскания следует учитывать не просто вину проступка, но и форму вины (умысел (прямой или косвенный), или неосторожность, наличие причинной связи между проступком, за совершение которого работник привлечен к дисциплинарной ответственности, и наступившими последствиями, а также наличие негативных последствий. Установление данных обстоятельств необходимо в любом случае применения наказания за совершение проступка как любого вида правонарушения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.