Пропуск срока исковой давности раздел совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока исковой давности раздел совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-22362/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака на имя ответчика было приобретено спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Узнав о данных обстоятельствах, Ш. обратилась в суд с настоящим иском 24.11.2021 г. (сдано на почту), не пропустив трехлетний срок исковой давности. Истец, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на прекращение действия п. 2.1 брачного договора в связи с расторжением брака, поскольку его действие на период после прекращения брака не предусмотрено, в связи с чем согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на вышеуказанное имущество считаются равными.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака на имя ответчика было приобретено спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Узнав о данных обстоятельствах, Ш. обратилась в суд с настоящим иском 24.11.2021 г. (сдано на почту), не пропустив трехлетний срок исковой давности. Истец, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на прекращение действия п. 2.1 брачного договора в связи с расторжением брака, поскольку его действие на период после прекращения брака не предусмотрено, в связи с чем согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на вышеуказанное имущество считаются равными.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 88-5965/2022
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества совместно нажитым и его разделе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака истца и ответчика-1 на общие денежные средства приобретены земельный участок и жилой дом. Истцу стало известного, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком-2, а в последующем продано ответчикам-3, 4.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал все обстоятельства по делу, в том числе не дал надлежащую оценку действиям ФИО3, которая совершила сделку в обход интересов ФИО1 в целях исключения у него потенциальной возможности претендовать на раздел совместно нажитого имущества, злоупотребляла своими гражданскими правами; не дано надлежащей оценки обстоятельствам пропуска срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку данные доводы истца являются аналогичными правовой позиции при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Позиция истца была проанализирована судом, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом акте.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества совместно нажитым и его разделе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака истца и ответчика-1 на общие денежные средства приобретены земельный участок и жилой дом. Истцу стало известного, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком-2, а в последующем продано ответчикам-3, 4.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал все обстоятельства по делу, в том числе не дал надлежащую оценку действиям ФИО3, которая совершила сделку в обход интересов ФИО1 в целях исключения у него потенциальной возможности претендовать на раздел совместно нажитого имущества, злоупотребляла своими гражданскими правами; не дано надлежащей оценки обстоятельствам пропуска срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку данные доводы истца являются аналогичными правовой позиции при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Позиция истца была проанализирована судом, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом акте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные правовые проблемы взыскания долга у физического лица
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Также иногда должник-ответчик, готовясь к возможным требованиям кредиторов, прибегает к следующей уловке: оплачивает приобретение объектов недвижимости, в том числе наличным путем, получает по Акту объект недвижимости, пользуется объектом недвижимости, а с регистрацией своих прав на недвижимость затягивает (как правило, на срок не более трех лет, иначе есть риск пропустить срок исковой давности и потерять объект недвижимости), за это время он успевает заключить брачный договор, развестись с супругой, пройти через судебные процессы по разделу общего имущества. И после всех этих событий осуществить регистрацию прав на объект недвижимости.
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Также иногда должник-ответчик, готовясь к возможным требованиям кредиторов, прибегает к следующей уловке: оплачивает приобретение объектов недвижимости, в том числе наличным путем, получает по Акту объект недвижимости, пользуется объектом недвижимости, а с регистрацией своих прав на недвижимость затягивает (как правило, на срок не более трех лет, иначе есть риск пропустить срок исковой давности и потерять объект недвижимости), за это время он успевает заключить брачный договор, развестись с супругой, пройти через судебные процессы по разделу общего имущества. И после всех этих событий осуществить регистрацию прав на объект недвижимости.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.