Программа капитального ремонта Волгоградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа капитального ремонта Волгоградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2022 по делу N 33-11157/2022
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Капитальный ремонт; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 4) Споры с органами прокуратуры.
Требования правообладателя помещения в МКД: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании капитального ремонта незавершенным, признании результатов отчетности фальсифицированными; 4) О возложении обязанности; 5) Об оценке действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: Истец утверждает, что при проведении работ по капитальному ремонту были допущены нарушения, ремонт проведен некачественно и не в полном объеме, для устранения нарушений и фактического окончания работ требуются значительные финансовые затраты.
Решение: Отказано.При этом, материалами дела подтверждено, что во исполнение возложенных на администрацию Волгоградской области ответчиком разработана региональная программа, в рамках которой проведен капитальный ремонт дома. Оснований для составления краткосрочной адресной программы капитального ремонта дома законом, в данном случае, не предусмотрено.
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Капитальный ремонт; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 4) Споры с органами прокуратуры.
Требования правообладателя помещения в МКД: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании капитального ремонта незавершенным, признании результатов отчетности фальсифицированными; 4) О возложении обязанности; 5) Об оценке действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: Истец утверждает, что при проведении работ по капитальному ремонту были допущены нарушения, ремонт проведен некачественно и не в полном объеме, для устранения нарушений и фактического окончания работ требуются значительные финансовые затраты.
Решение: Отказано.При этом, материалами дела подтверждено, что во исполнение возложенных на администрацию Волгоградской области ответчиком разработана региональная программа, в рамках которой проведен капитальный ремонт дома. Оснований для составления краткосрочной адресной программы капитального ремонта дома законом, в данном случае, не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 N 306-ЭС19-10281 по делу N А12-19399/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания административного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку списание денежных средств свидетельствует о целевом использовании ТСЖ денежных средств со специального счета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 44, 166, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), статьей 15 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, статьей 17 Закона Волгоградской области от 19.12.2013 N 174-ОД "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" (далее - Закон N 174-ОД).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания административного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку списание денежных средств свидетельствует о целевом использовании ТСЖ денежных средств со специального счета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 44, 166, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), статьей 15 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, статьей 17 Закона Волгоградской области от 19.12.2013 N 174-ОД "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" (далее - Закон N 174-ОД).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления в сфере использования федеральной собственности. Теория и практика противодействия коррупции
(Трунцевский Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 11)16 апреля 2014 года Волгоградский областной суд признал бывшего заместителя председателя правительства Волгоградской области Крупнова виновным в получении взятки должностным лицом в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации). Следствием и судом было установлено, что Крупнов курировал вопросы деятельности Министерства здравоохранения Волгоградской области, в том числе контролировал эффективность реализации программы модернизации здравоохранения на 2011 - 2012 годы. Одним из приоритетных мероприятий программы являлось проведение капитального ремонта здания областного онкологического диспансера. Однако Крупнов решил "заработать" на здоровье и комфорте пациентов этого диспансера. Он дал указание найти строительную фирму, которая в случае заключения с ней государственного контракта на сумму 170 миллионов рублей готова передать в качестве "отката" 10 процентов от общей стоимости сделки. За короткий срок такой подрядчик был найден. По указанию Крупнова в июле 2012 года с ним заключен контракт, за что чиновник практически сразу получил деньги в размере 17 миллионов рублей <10>.
(Трунцевский Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 11)16 апреля 2014 года Волгоградский областной суд признал бывшего заместителя председателя правительства Волгоградской области Крупнова виновным в получении взятки должностным лицом в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации). Следствием и судом было установлено, что Крупнов курировал вопросы деятельности Министерства здравоохранения Волгоградской области, в том числе контролировал эффективность реализации программы модернизации здравоохранения на 2011 - 2012 годы. Одним из приоритетных мероприятий программы являлось проведение капитального ремонта здания областного онкологического диспансера. Однако Крупнов решил "заработать" на здоровье и комфорте пациентов этого диспансера. Он дал указание найти строительную фирму, которая в случае заключения с ней государственного контракта на сумму 170 миллионов рублей готова передать в качестве "отката" 10 процентов от общей стоимости сделки. За короткий срок такой подрядчик был найден. По указанию Крупнова в июле 2012 года с ним заключен контракт, за что чиновник практически сразу получил деньги в размере 17 миллионов рублей <10>.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 25.07.2017 N 530
(ред. от 28.09.2023)
"Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области"5) участвовать в разработке и рассмотрении концепций, программ, инициатив общественных объединений и граждан по наиболее актуальным вопросам деятельности органов внутренних дел на территории Волгоградской области;
(ред. от 28.09.2023)
"Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области"5) участвовать в разработке и рассмотрении концепций, программ, инициатив общественных объединений и граждан по наиболее актуальным вопросам деятельности органов внутренних дел на территории Волгоградской области;
Решение Волгоградского УФАС России от 12.01.2023 по делу N 034/10/615-1422/2022
О включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Пунктом 4 приказа комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области от 11.04.2018 N 53-ОД "Об утверждении Порядка установления фактов воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" установлено, что факт воспрепятствования выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается и фиксируется унитарной некоммерческой организацией "РБ" посредством составления акта.
О включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Пунктом 4 приказа комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области от 11.04.2018 N 53-ОД "Об утверждении Порядка установления фактов воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" установлено, что факт воспрепятствования выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается и фиксируется унитарной некоммерческой организацией "РБ" посредством составления акта.