Продление задержания на 72 часа
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление задержания на 72 часа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержание в системе законодательства о борьбе с преступностью
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Учитывая наличие правового регулирования, практическую необходимость продления судом задержания до 72 часов, а в отношении задержания осужденных - до 30 суток, возникает вопрос о том, охватывает ли существующая редакция ч. 1 ст. 301 УК РФ эти действия суда как продолжающуюся или самостоятельную часть объективной стороны состава преступления или необходимо внести в нее изменения, что, на наш взгляд, более предпочтительно <20>.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Учитывая наличие правового регулирования, практическую необходимость продления судом задержания до 72 часов, а в отношении задержания осужденных - до 30 суток, возникает вопрос о том, охватывает ли существующая редакция ч. 1 ст. 301 УК РФ эти действия суда как продолжающуюся или самостоятельную часть объективной стороны состава преступления или необходимо внести в нее изменения, что, на наш взгляд, более предпочтительно <20>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Следовательно, указанные в ст. 97 УПК РФ основания должны быть доказаны. К такому же умозаключению приводят и содержащиеся в ст. 108 УПК РФ положения о том, что к фактическим обстоятельствам, на основании которых судья принимает решение о мере пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть отнесены данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ, а также о том, что судья может принять решение о продлении срока задержания до 72 часов для представления ходатайствующей о том стороной дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Подтверждают этот вывод и отдельные решения Верховного Суда РФ, в которых прямо указано, в частности, на то, что наличие обстоятельств, оправдывающих продление сроков содержания под стражей, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами <343>. Поэтому следует согласиться с В.А. Лазаревой, считающей, что решение о мере пресечения в виде заключения под стражу выносится по итогам рассмотрения в состязательной процедуре представленных следствием материалов и с соблюдением "всех свойственных состязательному судопроизводству правил доказывания", включая правила об обязанности доказывания, предмете и пределах доказывания, способах собирания и проверки доказательств <344>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Следовательно, указанные в ст. 97 УПК РФ основания должны быть доказаны. К такому же умозаключению приводят и содержащиеся в ст. 108 УПК РФ положения о том, что к фактическим обстоятельствам, на основании которых судья принимает решение о мере пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть отнесены данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ, а также о том, что судья может принять решение о продлении срока задержания до 72 часов для представления ходатайствующей о том стороной дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Подтверждают этот вывод и отдельные решения Верховного Суда РФ, в которых прямо указано, в частности, на то, что наличие обстоятельств, оправдывающих продление сроков содержания под стражей, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами <343>. Поэтому следует согласиться с В.А. Лазаревой, считающей, что решение о мере пресечения в виде заключения под стражу выносится по итогам рассмотрения в состязательной процедуре представленных следствием материалов и с соблюдением "всех свойственных состязательному судопроизводству правил доказывания", включая правила об обязанности доказывания, предмете и пределах доказывания, способах собирания и проверки доказательств <344>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.