Процессуальные издержки с осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные издержки с осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Соответственно, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФМежду тем, взыскивая данные процессуальные издержки с осужденного, суд не принял во внимание, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В обоснование своей жалобы Х. привела довод о том, что, несмотря на ее письменный отказ, защитник ей был назначен. При этом суд не выяснил необходимость участия защитника в судебном заседании, не разъяснил последствия участия адвоката по назначению суда, в частности возможность взыскания судебных издержек с осужденной, а также не выяснил наличие либо отсутствие оснований для освобождения Х. от выплаты судебных издержек. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что взыскание процессуальных издержек с Х. неправомерно <5>.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В обоснование своей жалобы Х. привела довод о том, что, несмотря на ее письменный отказ, защитник ей был назначен. При этом суд не выяснил необходимость участия защитника в судебном заседании, не разъяснил последствия участия адвоката по назначению суда, в частности возможность взыскания судебных издержек с осужденной, а также не выяснил наличие либо отсутствие оснований для освобождения Х. от выплаты судебных издержек. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что взыскание процессуальных издержек с Х. неправомерно <5>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Весьма условно особый порядок судебного разбирательства можно назвать фактическим соглашением сторон обвинения и защиты об упрощении процессуальных процедур, поскольку согласие стороны защиты на ускорение процесса означает гарантированность неназначения наказания свыше двух третей от предусмотренного максимума и отказ от взыскания процессуальных издержек с осужденного. Некая условность данного соглашения заключается в том, что ни сторона защиты, ни сторона обвинения, ни суд не привносят в особый порядок никакого собственного содержания, никакой вариативности, а лишь каждый со своей стороны дает согласие на определенную процессуальную процедуру.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Весьма условно особый порядок судебного разбирательства можно назвать фактическим соглашением сторон обвинения и защиты об упрощении процессуальных процедур, поскольку согласие стороны защиты на ускорение процесса означает гарантированность неназначения наказания свыше двух третей от предусмотренного максимума и отказ от взыскания процессуальных издержек с осужденного. Некая условность данного соглашения заключается в том, что ни сторона защиты, ни сторона обвинения, ни суд не привносят в особый порядок никакого собственного содержания, никакой вариативности, а лишь каждый со своей стороны дает согласие на определенную процессуальную процедуру.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"7. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"7. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).