Признание выписки из похозяйственной книги недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание выписки из похозяйственной книги недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-2312/2024, 2-352/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.Как указал суд апелляционной инстанции, представителем А.П.АБ. - М. уточнены исковые требования, одно из которых было о признании незаконной и недействительной выписки из похозяйственной книги NN л.с. N, выданной администрацией и сельсовета Тиндинский ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания решения усматривается, что судом исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, вместе с тем указанные исковые требования в резолютивной части решения не отражены. Указанное обстоятельство не было устранено судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.Как указал суд апелляционной инстанции, представителем А.П.АБ. - М. уточнены исковые требования, одно из которых было о признании незаконной и недействительной выписки из похозяйственной книги NN л.с. N, выданной администрацией и сельсовета Тиндинский ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания решения усматривается, что судом исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, вместе с тем указанные исковые требования в резолютивной части решения не отражены. Указанное обстоятельство не было устранено судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 по делу N 88-21828/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности.
Обстоятельства: Испрашиваемые земельные участки являются объектами публичной собственности, поэтому сам по себе факт пользования истцом испрашиваемыми земельными участками в течение 18 лет не является достаточным основанием для применения положений ст. 234 ГК РФ.
Решение: Отказано.Тем же решением суда удовлетворен иск Ф.И.ИА. к ФИО20 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Администрацией на имя ФИО20, признании отсутствующим права собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1685 кв. м, представленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, поскольку доказательств правомерности занятия такого земельного участка ФИО20 не предоставлено. Установлено, что земельный участок под домом N находится в пользовании Ф.И.ИА. и ФИО20 Семьи Ф-вых и ФИО22 проживают, состоят на регистрационном учете по данному адресу в двухквартирном доме, совместно пользуются земельным участком.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности.
Обстоятельства: Испрашиваемые земельные участки являются объектами публичной собственности, поэтому сам по себе факт пользования истцом испрашиваемыми земельными участками в течение 18 лет не является достаточным основанием для применения положений ст. 234 ГК РФ.
Решение: Отказано.Тем же решением суда удовлетворен иск Ф.И.ИА. к ФИО20 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Администрацией на имя ФИО20, признании отсутствующим права собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1685 кв. м, представленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, поскольку доказательств правомерности занятия такого земельного участка ФИО20 не предоставлено. Установлено, что земельный участок под домом N находится в пользовании Ф.И.ИА. и ФИО20 Семьи Ф-вых и ФИО22 проживают, состоят на регистрационном учете по данному адресу в двухквартирном доме, совместно пользуются земельным участком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании ничтожной выписки из похозяйственной книги;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании ничтожной выписки из похозяйственной книги;
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной ответчику.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной ответчику.