Признание долга общим долгом супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание долга общим долгом супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Разрешая требования в части признания долговых обязательств общим супружеским долгом, взыскания понесенных сторонами расходов по исполнению обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 3 ст. 39, п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта возникновения долговых обязательств из кредитных договоров, заключенных с АО "Меткомбанк", АО "ЮниКредитБанк", АО "Райффайзенбанк", в период брака сторон, расходования полученных по кредитным договорам денежных средств на общие нужды семьи, в том числе на приобретение спорного автомобиля, и пришел к выводу о распределении обязательств по погашению задолженности по договорам, заключенным с АО "ЮниКредитБанк", АО "Райффайзенбанк, между супругами пропорционально присужденным им долям, а также взыскании с истца в пользу ответчика в части внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Меткомбанк", в размере 529 850 руб."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"В частности, пунктом 5 названного Обзора разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)В качестве примера можно привести решение Магаданского городского суда <3>. А.С. Диденко обратилась в суд с исковым заявлением о признании долга общим долгом супругов. В обоснование своих требований она указала, что кредитными денежными средствами оплачивала задолженность по коммунальным услугам, приобретала продукты питания и необходимые вещи для ребенка, и в качестве доказательств представила чеки. Суд не принял данные документы, т.к. из них было нельзя сделать однозначный вывод о том, что расходы были понесены именно истцом за счет кредитных денежных средств.
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)В качестве примера можно привести решение Магаданского городского суда <3>. А.С. Диденко обратилась в суд с исковым заявлением о признании долга общим долгом супругов. В обоснование своих требований она указала, что кредитными денежными средствами оплачивала задолженность по коммунальным услугам, приобретала продукты питания и необходимые вещи для ребенка, и в качестве доказательств представила чеки. Суд не принял данные документы, т.к. из них было нельзя сделать однозначный вывод о том, что расходы были понесены именно истцом за счет кредитных денежных средств.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Также требование о разделе общего долга супругов может быть предъявлено совместно с требованиями о признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-46358/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Также требование о разделе общего долга супругов может быть предъявлено совместно с требованиями о признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-46358/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ф. просил применить к сложившимся правоотношениям положения Семейного кодекса Российской Федерации и признать долг перед истцом общим долгом бывших супругов Ф. и Р., произвести раздел этого долга в равных долях между ним и Р., признать расписку от 13 ноября 2011 г. о займе недействительной в части того, что заемщиком денежных средств является один Ф., а также применить в отношении расчетов по процентам, пеням и штрафам ст. 333 ГК РФ с учетом его материального положения и необоснованно завышенных, по его мнению, расчетов истца Р.В.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ф. просил применить к сложившимся правоотношениям положения Семейного кодекса Российской Федерации и признать долг перед истцом общим долгом бывших супругов Ф. и Р., произвести раздел этого долга в равных долях между ним и Р., признать расписку от 13 ноября 2011 г. о займе недействительной в части того, что заемщиком денежных средств является один Ф., а также применить в отношении расчетов по процентам, пеням и штрафам ст. 333 ГК РФ с учетом его материального положения и необоснованно завышенных, по его мнению, расчетов истца Р.В.