Признаки банды

Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки банды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 N 45-УД23-16-А2
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209 УК РФ (кража; приготовление к разбою; разбой по семи эпизодам; бандитизм); осужденный-2 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (кража; приготовление к разбою; разбой; бандитизм); осужденные-3, 4 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой по четырем эпизодам; бандитизм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую Хамзаевым, Мутагировым, Рамазановым и Васильевой позицию к предъявленному обвинению, пришел к обоснованному выводу о том, что Мутагиров и Рамазанов, участвуя наряду с иными лицами в деятельности банды, созданной Хамзаевым и под руководством последнего, совершили в составе организованной группы ряд разбойных нападений, в одном из которых приняла участие Васильева. При этом суд указал в приговоре не только на то, что Хамзаев, Мутагиров и Рамазанов действовали в составе банды и организованной группы с участием в преступлении Васильевой (как уточнил суд апелляционной инстанции), и на присущие этой деятельности признаки, такие как организованность, устойчивость и вооруженность, но и раскрыл содержание этих признаков применительно к обстоятельствам дела, обосновав при этом свои выводы доказательствами, исследованными по делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания и действия, а также наличием лидера. Судебная коллегия, отменяя приговор в части осуждения по ст. 209 УК РФ и прекращая дело за отсутствием состава преступления, мотивировала свое решение тем, что виновные действовали в течение короткого промежутка времени - менее одного месяца, у членов группы не успел сформироваться руководитель и выделиться лидер. Президиум отменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. По смыслу закона обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы. Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные, хотя действовали менее месяца, совершили ряд преступлений в одном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствующих о распределении ролей между членами банды; во всех эпизодах преступлений применялось оружие. Кроме того, члены группы находились между собой в родственных отношениях, что объясняет, почему среди них не выделился явный лидер, а все действовали на "равных правах" (Постановление N 462п99пр по делу Талдыкина и др.) <800>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
5. Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.