Привлечение соответчика по ходатайству ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика по ходатайству ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФАрбитражный суд вправе привлечь такого соответчика по ходатайству первоначального ответчика в отсутствие волеизъявления истца только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика (часть 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Исходя из положений статей 46 - 47 АПК РФ замена ответчика или привлечение надлежащего ответчика в качестве соответчика, второго ответчика допускается только по ходатайству или с согласия истца. Предъявление иска к ненадлежащему лицу влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. То есть, замена ответчика без согласия истца не допускается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2. Определение параметров судебной защиты и принцип диспозитивности. Параметры испрашиваемой судебной защиты находят концентрированное выражение в элементах иска, а также размере предъявляемых требований. Соответственно, изменяя размер требований или какой-либо из элементов иска, истец изменяет начатый по его инициативе процесс (ст. 39 ГПК РФ). Следуя логике действия принципа диспозитивности, законодатель наделяет истца также полномочиями ходатайствовать о привлечении соответчика и о замене ненадлежащего ответчика, а в случае если инициатива в таких вопросах исходит не от истца - давать свое согласие на соответствующие изменения в субъектном составе участников процесса (ч. 3 ст. 40, ст. 41 ГПК РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2. Определение параметров судебной защиты и принцип диспозитивности. Параметры испрашиваемой судебной защиты находят концентрированное выражение в элементах иска, а также размере предъявляемых требований. Соответственно, изменяя размер требований или какой-либо из элементов иска, истец изменяет начатый по его инициативе процесс (ст. 39 ГПК РФ). Следуя логике действия принципа диспозитивности, законодатель наделяет истца также полномочиями ходатайствовать о привлечении соответчика и о замене ненадлежащего ответчика, а в случае если инициатива в таких вопросах исходит не от истца - давать свое согласие на соответствующие изменения в субъектном составе участников процесса (ч. 3 ст. 40, ст. 41 ГПК РФ).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> По нашему мнению, предварительное судебное заседание не должно являться исключительно окончательным этапом подготовки дела к судебному разбирательству. Если существует необходимость совершения процессуальных действий (поступление ходатайства о назначении экспертизы, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении соответчика или второго ответчика и т.д.), то не должно быть препятствий для его назначения.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> По нашему мнению, предварительное судебное заседание не должно являться исключительно окончательным этапом подготовки дела к судебному разбирательству. Если существует необходимость совершения процессуальных действий (поступление ходатайства о назначении экспертизы, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении соответчика или второго ответчика и т.д.), то не должно быть препятствий для его назначения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежало оценить заинтересованность истца в заявлении данных требований и рассмотреть спор по существу, а также привлечь к участию в деле собственника земельного участка либо в качестве третьего лица на стороне ответчика, либо с учетом того, что он фактически одобрял действия лица, осуществившего самовольную постройку, в качестве соответчика (по ходатайству или с согласия истца).
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежало оценить заинтересованность истца в заявлении данных требований и рассмотреть спор по существу, а также привлечь к участию в деле собственника земельного участка либо в качестве третьего лица на стороне ответчика, либо с учетом того, что он фактически одобрял действия лица, осуществившего самовольную постройку, в качестве соответчика (по ходатайству или с согласия истца).
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.