Привлечение соответчика КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 88А-9539/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Судья апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возвращении частной жалобы, указав, что определение о привлечении к участию в деле административных соответчиков не исключает возможность дальнейшего движения дела и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Судья апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возвращении частной жалобы, указав, что определение о привлечении к участию в деле административных соответчиков не исключает возможность дальнейшего движения дела и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 88а-28040/2022 по делу N 2а-2/174/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом вышеуказанного правового регулирования и исходя из того, что определение о привлечении к участию в деле административного соответчика не исключает возможность дальнейшего движения дела и нормами статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, выводы судов предыдущих инстанций о возвращении частной жалобы являются обоснованными и соответствуют нормам действующего законодательства об административном судопроизводстве.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом вышеуказанного правового регулирования и исходя из того, что определение о привлечении к участию в деле административного соответчика не исключает возможность дальнейшего движения дела и нормами статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, выводы судов предыдущих инстанций о возвращении частной жалобы являются обоснованными и соответствуют нормам действующего законодательства об административном судопроизводстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Рассмотрение дел в порядке группового производства осуществляется по общим правилам, установленным АПК, ГПК и КАС для искового порядка (соответствующая формулировка отсутствует в КАС). Особенностью порядка рассмотрения группового иска в арбитражном и гражданском процессе является увеличенный по сравнению с ординарным производством срок рассмотрения - 8 месяцев (в редакции АПК до 2019 г. он составлял 5 месяцев). В КАС РФ вообще ничего не говорится о сроках рассмотрения коллективного искового заявления, а следовательно, в полном объеме применяются правила ст. 141 КАС, т.е. для коллективных административных исков, рассматриваемых Верховным Судом РФ, предусмотрен срок в 3 месяца, для рассматриваемых другими судами - 2 месяца. Однако указанные сроки могут быть продлены максимально на 1 месяц по сложным делам. Согласно п. 35 Постановления N 36 о сложности административного дела могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как значительное число участников судебного процесса, рассмотрение в рамках одного административного дела нескольких требований, значительный объем исследуемых судом доказательств, а также обстоятельства, влекущие необходимость подготовки административного дела к судебному разбирательству, разбирательство административного дела с начала. Применительно к коллективному исковому заявлению называется только случай, закрепленный в ч. 6 ст. 42 КАС РФ, позволяющий перейти из ординарного искового производства в групповое в связи с привлечением соответчиков.
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Рассмотрение дел в порядке группового производства осуществляется по общим правилам, установленным АПК, ГПК и КАС для искового порядка (соответствующая формулировка отсутствует в КАС). Особенностью порядка рассмотрения группового иска в арбитражном и гражданском процессе является увеличенный по сравнению с ординарным производством срок рассмотрения - 8 месяцев (в редакции АПК до 2019 г. он составлял 5 месяцев). В КАС РФ вообще ничего не говорится о сроках рассмотрения коллективного искового заявления, а следовательно, в полном объеме применяются правила ст. 141 КАС, т.е. для коллективных административных исков, рассматриваемых Верховным Судом РФ, предусмотрен срок в 3 месяца, для рассматриваемых другими судами - 2 месяца. Однако указанные сроки могут быть продлены максимально на 1 месяц по сложным делам. Согласно п. 35 Постановления N 36 о сложности административного дела могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как значительное число участников судебного процесса, рассмотрение в рамках одного административного дела нескольких требований, значительный объем исследуемых судом доказательств, а также обстоятельства, влекущие необходимость подготовки административного дела к судебному разбирательству, разбирательство административного дела с начала. Применительно к коллективному исковому заявлению называется только случай, закрепленный в ч. 6 ст. 42 КАС РФ, позволяющий перейти из ординарного искового производства в групповое в связи с привлечением соответчиков.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. В случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
(ред. от 25.12.2023)5. В случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.