Привлечение наследников в качестве соответчиков

Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение наследников в качестве соответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2023 N 33-12018/2023 (УИД 78RS0002-01-2021-000129-64)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В связи со смертью заемщика банк полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
При этом, несмотря на возражения ответчика К.Н., задолженность по кредиту наследодателя подлежит взысканию именно с ответчика, учитывая, что по правилам пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ именно истец определяет круг ответчиков по заявленному им иску, а ни в уточненном иске, ни в поступивших на апелляционную жалобу возражениях, либо устных пояснениях в ходе судебного заседания представитель истца не заявлял ходатайства о привлечении остальных наследников к участию в деле в качестве соответчиков.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
В качестве ответчиков по данной категории споров следует указывать лиц, в пользу которых составлено завещание (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2023 по делу N 33-6166/2023, от 02.02.2023 по делу N 33-3895/2023, от 30.01.2023 N 33-5619/2023). Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке приняли наследство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)
В доктрине также было высказано предположение, что к отказополучателю имущество переходит в порядке универсального правопреемства, доказательством чему является также тот факт, что при определенных условиях наследник будет расплачиваться имуществом, которое предназначалось отказополучателю <1>. Такое предположение основано на тезисе о необходимости привлечения отказополучателя к ответственности по долгам наследодателя в качестве соответчика наравне с иными наследниками при соблюдении двух условий: во-первых, требование отказополучателя было удовлетворено наследником ранее привлечения наследника к ответственности по долгам наследодателя; во-вторых, активов наследственной массы на покрытие долгов наследодателя не хватает <2>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"
13. При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).