Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" по смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" по смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)"Этот же подход применим и к спорам о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, а равно к иным процессуальным действиям участников спора" <57>.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)"Этот же подход применим и к спорам о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, а равно к иным процессуальным действиям участников спора" <57>.
Статья: Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)С учетом целей законодательного регулирования отношений по привлечению контролирующего лица к субсидиарной ответственности предъявление такого требования должно происходить в рамках дела о банкротстве в связи с обозначенным выше принципом защиты прав и интересов иных кредиторов и правилом банкротного специалитета. Более того, законодатель специально в ст. 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве указывает на то, что требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности как вне рамок дела о банкротстве, так и по корпоративным основаниям должен рассматривать суд, ранее рассматривавший или рассматривающий в момент предъявления требования соответствующим лицом дело о банкротстве <62>. При этом правила о заявлении требований о привлечении контролирующего лица к ответственности вне рамок дела о банкротстве (подп. 1 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) специально ориентируют процессуального истца на выявление тех лиц (кредиторов должника), которые обладают материальной заинтересованностью в вынесении соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Именно на основании этих норм и приоритетной идеи защиты интересов кредиторов Верховный Суд рассматривает требование о привлечении к субсидиарной ответственности как групповой косвенный иск <63>, объединяющий правовое сообщество кредиторов должника и защищающий их от нарушения принципа кредиторского равенства. Иными словами, банкротные правила прямого деликтного иска к контролирующим лицам достигают определенного баланса за счет того, что стремятся учитывать интересы как кредиторов, так и иных лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве (в частности, контролирующих должника лиц, о чем будет сказано далее).
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)С учетом целей законодательного регулирования отношений по привлечению контролирующего лица к субсидиарной ответственности предъявление такого требования должно происходить в рамках дела о банкротстве в связи с обозначенным выше принципом защиты прав и интересов иных кредиторов и правилом банкротного специалитета. Более того, законодатель специально в ст. 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве указывает на то, что требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности как вне рамок дела о банкротстве, так и по корпоративным основаниям должен рассматривать суд, ранее рассматривавший или рассматривающий в момент предъявления требования соответствующим лицом дело о банкротстве <62>. При этом правила о заявлении требований о привлечении контролирующего лица к ответственности вне рамок дела о банкротстве (подп. 1 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) специально ориентируют процессуального истца на выявление тех лиц (кредиторов должника), которые обладают материальной заинтересованностью в вынесении соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Именно на основании этих норм и приоритетной идеи защиты интересов кредиторов Верховный Суд рассматривает требование о привлечении к субсидиарной ответственности как групповой косвенный иск <63>, объединяющий правовое сообщество кредиторов должника и защищающий их от нарушения принципа кредиторского равенства. Иными словами, банкротные правила прямого деликтного иска к контролирующим лицам достигают определенного баланса за счет того, что стремятся учитывать интересы как кредиторов, так и иных лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве (в частности, контролирующих должника лиц, о чем будет сказано далее).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)16. Если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), то на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)16. Если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), то на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"57. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"57. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.