Природа позиций конституционного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Природа позиций конституционного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Установление, изменение, отмена муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок" Федерального закона "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Таким образом, исходя из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, правовой природы документа планирования регулярных перевозок, изменение в документе планирования регулярных перевозок маршрута регулярных перевозок в части установления на нем перевозок по регулируемым тарифам вместо перевозок по нерегулируемым тарифам с определенного времени, безусловно, является правом уполномоченного в этой сфере органа власти.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.07.2023 N АПЛ23-252
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.03.2023 N АКПИ23-117 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании п. 18 Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 696 "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы.При рассмотрении административного дела судом первой инстанции учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что акт помилования является особым видом правоприменительного решения, не тождественным содержащемуся в приговоре суда решению о назначении наказания, и как акт милосердия в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние, и установленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием (в данном случае - пожизненным лишением свободы) не может расцениваться как ухудшение положения осужденного (определения от 11 января 2002 г. N 60-О, от 19 февраля 2003 г. N 77-О, от 21 декабря 2004 г. N 466-О, от 21 декабря 2006 г. N 567-О и др.).
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.03.2023 N АКПИ23-117 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании п. 18 Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 696 "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы.При рассмотрении административного дела судом первой инстанции учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что акт помилования является особым видом правоприменительного решения, не тождественным содержащемуся в приговоре суда решению о назначении наказания, и как акт милосердия в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние, и установленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием (в данном случае - пожизненным лишением свободы) не может расцениваться как ухудшение положения осужденного (определения от 11 января 2002 г. N 60-О, от 19 февраля 2003 г. N 77-О, от 21 декабря 2004 г. N 466-О, от 21 декабря 2006 г. N 567-О и др.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право не свидетельствовать против себя в России, США и странах Европы
(Матейкович М.С., Казначейский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)Правовая природа позиций Конституционного Суда РФ в принимаемых им решениях, являясь толкованием Конституции РФ, ее интерпретацией, позволяет придать конституционно-правовой смысл проверяемым объектам <8>. Выработанные им позиции снимают конституционно-правовую неясность, возникающие пробелы, что способствует принятию судом итоговых решений с соблюдением конституционных предписаний.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)Правовая природа позиций Конституционного Суда РФ в принимаемых им решениях, являясь толкованием Конституции РФ, ее интерпретацией, позволяет придать конституционно-правовой смысл проверяемым объектам <8>. Выработанные им позиции снимают конституционно-правовую неясность, возникающие пробелы, что способствует принятию судом итоговых решений с соблюдением конституционных предписаний.
Статья: Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)<23> См., например: Гатауллин А.Г. Юридическая природа правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 46 - 48.
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)<23> См., например: Гатауллин А.Г. Юридическая природа правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 46 - 48.