Приостановление срока исковой давности при вынесении судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока исковой давности при вынесении судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 N 13АП-5086/2023 по делу N А56-99421/2022
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнил обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Тот факт, что суд не привел в решении подробного объяснения по поводу приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа и возобновления срока с момента отмены судебного приказа, не повлиял на законность и обоснованность принятого решения и не свидетельствует о том, что судом указанный факт не был учтен при расчете суммы требований, подлежащих удовлетворению.
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнил обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Тот факт, что суд не привел в решении подробного объяснения по поводу приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа и возобновления срока с момента отмены судебного приказа, не повлиял на законность и обоснованность принятого решения и не свидетельствует о том, что судом указанный факт не был учтен при расчете суммы требований, подлежащих удовлетворению.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-13476/2022
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, то вывод суда о том, что срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, является верным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что банк не получал определение мирового судьи об отмене судебного приказа, не может являться обстоятельством увеличивающим срок судебной защиты, поскольку в любом случае течение срока исковой давности приостанавливается с момента обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа (21 июня 2018 года по 15 января 2019 года). Именно в указанный период течение срока исковой давности было приостановлено.
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, то вывод суда о том, что срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, является верным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что банк не получал определение мирового судьи об отмене судебного приказа, не может являться обстоятельством увеличивающим срок судебной защиты, поскольку в любом случае течение срока исковой давности приостанавливается с момента обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа (21 июня 2018 года по 15 января 2019 года). Именно в указанный период течение срока исковой давности было приостановлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденция преобразования института приказного производства в фикцию
(Сапаров Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Отказ в вынесении судебного приказа влечет для кредитора существенные экономические издержки, связанные в первую очередь с невозможностью применения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ в части приостановления истечения срока исковой давности со дня обращения в суд, если судом отказано в принятии заявления (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(Сапаров Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Отказ в вынесении судебного приказа влечет для кредитора существенные экономические издержки, связанные в первую очередь с невозможностью применения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ в части приостановления истечения срока исковой давности со дня обращения в суд, если судом отказано в принятии заявления (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
"Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016"
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)Хотя в подавляющем большинстве случаев завершение арбитража, как и при судебном разбирательстве, будет представлять собой окончание вынесением решения по существу спора, вместе с тем арбитраж может закончиться и иным образом, например отзывом искового требования в результате мирного урегулирования, или судебным приказом, или запретом компетентного суда. Применимые нормы об арбитражном разбирательстве определяют, завершают ли такие события арбитражное разбирательство и поэтому завершают ли приостановление течения срока исковой давности.
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)Хотя в подавляющем большинстве случаев завершение арбитража, как и при судебном разбирательстве, будет представлять собой окончание вынесением решения по существу спора, вместе с тем арбитраж может закончиться и иным образом, например отзывом искового требования в результате мирного урегулирования, или судебным приказом, или запретом компетентного суда. Применимые нормы об арбитражном разбирательстве определяют, завершают ли такие события арбитражное разбирательство и поэтому завершают ли приостановление течения срока исковой давности.