Приостановление рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 143 "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, рассмотрение заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов необходимо приостановить до вступления в законную силу решения по налоговой проверке.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, рассмотрение заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов необходимо приостановить до вступления в законную силу решения по налоговой проверке.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 58 "Приостановление производства по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам подлежит приостановлению до момента окончания налоговой проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам подлежит приостановлению до момента окончания налоговой проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)2. С учетом активной роли суда в деле о банкротстве, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика <5>, как вправе поступить суд в случае поступления жалобы на конкурсного управляющего от лица, чьи требования о включении в реестр требований кредиторов должника находятся на стадии рассмотрения: прекратить производство, приостановить производство до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, предложить иным кредиторам поддержать жалобу на конкурсного управляющего?
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)2. С учетом активной роли суда в деле о банкротстве, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика <5>, как вправе поступить суд в случае поступления жалобы на конкурсного управляющего от лица, чьи требования о включении в реестр требований кредиторов должника находятся на стадии рассмотрения: прекратить производство, приостановить производство до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, предложить иным кредиторам поддержать жалобу на конкурсного управляющего?
Статья: Производство по делам о банкротстве и третейское разбирательство: есть ли точки соприкосновения?
(Шевченко И.М.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Применительно к государственным судам ситуация, при которой судом на момент введения процедуры банкротства рассматривается иск о взыскании денежных средств с должника, урегулирована в п. 28 Постановления N 35. В нем указано, что если после введения в отношении должника процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления в суде рассматривается иск к нему, то истец вправе выбирать: либо по его ходатайству приостанавливается исковое производство, либо при отсутствии такого ходатайства заявление о включении требования в реестр требований кредиторов оставляется без рассмотрения.
(Шевченко И.М.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Применительно к государственным судам ситуация, при которой судом на момент введения процедуры банкротства рассматривается иск о взыскании денежных средств с должника, урегулирована в п. 28 Постановления N 35. В нем указано, что если после введения в отношении должника процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления в суде рассматривается иск к нему, то истец вправе выбирать: либо по его ходатайству приостанавливается исковое производство, либо при отсутствии такого ходатайства заявление о включении требования в реестр требований кредиторов оставляется без рассмотрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В период рассмотрения спора о привлечении к ответственности компания обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыплате ей денежных средств в счет погашения задолженности, включенной в реестр, в процедуре расчетов с кредиторами третьей очереди удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В период рассмотрения спора о привлечении к ответственности компания обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыплате ей денежных средств в счет погашения задолженности, включенной в реестр, в процедуре расчетов с кредиторами третьей очереди удовлетворения.