Приостановление производства по уголовному делу в связи с розыском

Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу в связи с розыском (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-3831/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил транспортное средство истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
Не привлечение В. к уголовной ответственности, приостановление производства по уголовному делу до розыска лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на нее деликтной ответственности перед истцом, поскольку юридически значимые обстоятельства (размер, форма вины и т.д.), а равно и процедура реализации мер гражданско-правовой и уголовной ответственности различаются.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2022 по делу N 33-10797/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил транспортное средство истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
Непривлечение В. к уголовной ответственности, приостановление производства по уголовному делу до розыска лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика деликтной ответственности перед истцом, поскольку юридически значимые обстоятельства (размер, форма вины и т.д.), а равно и процедура реализации мер гражданско-правовой и уголовной ответственности различаются.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)
4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
Постановлением судьи от 8 февраля 2012 г. производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Т. скрылся и был объявлен его розыск.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)
2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.