Приостановление производства по делу об оспаривании сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по делу об оспаривании сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 N 09АП-2193/2024 по делу N А40-150469/2022
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по заявлению - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали фактические и процессуальные основания для приостановления производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта и исполненный полностью или частично судебный акт, который был отменен с принятием нового судебного акта; иного дела, без рассмотрения которого суд не мог принять судебный акт по настоящему заявлению, не имелось.Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по заявлению - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали фактические и процессуальные основания для приостановления производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта и исполненный полностью или частично судебный акт, который был отменен с принятием нового судебного акта; иного дела, без рассмотрения которого суд не мог принять судебный акт по настоящему заявлению, не имелось.Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
Важнейшая практика по ст. 143 АПК РФосновано на сделке, оспариваемой в суде >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве"
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)К примеру, Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что оспаривание сделки в другом процессе само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, и производство по делу не должно приостанавливаться <35>. То же самое касается и оспаривания сделок должника по правилам гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <36>.
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)К примеру, Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что оспаривание сделки в другом процессе само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, и производство по делу не должно приостанавливаться <35>. То же самое касается и оспаривания сделок должника по правилам гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <36>.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)С учетом положений пунктов 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, пункта 48 Постановления N 45, того обстоятельства, что обособленный спор не затрагивает прав и обязанностей наследников умершего гражданина относительно предмета спора (на стороне взыскателя), а касается, по сути, только формирования финансовым управляющим конкурсной (наследственной) массы, суд округа указал, что приостановление производства при оспаривании сделки в силу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ обязательным не являлось.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)С учетом положений пунктов 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, пункта 48 Постановления N 45, того обстоятельства, что обособленный спор не затрагивает прав и обязанностей наследников умершего гражданина относительно предмета спора (на стороне взыскателя), а касается, по сути, только формирования финансовым управляющим конкурсной (наследственной) массы, суд округа указал, что приостановление производства при оспаривании сделки в силу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ обязательным не являлось.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"33. При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"33. При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.