Приобщение доказательств в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение доказательств в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приобщение документов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Особенности отказа приобщить доказательства
(КонсультантПлюс, 2024)2. Особенности отказа приобщить доказательства
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Выводы суда апелляционной инстанции о размере площади дома, в части которой требования подлежат удовлетворению, основаны на анализе доказательств, приобщение в суде апелляционной инстанции нового доказательства - технического паспорта было произведено с соблюдением требований абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции не установил юридически значимое обстоятельство о размере и технических характеристиках на момент судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Умышленное искажение обстоятельств дела стороной в цивилистическом процессе: юридические последствия и способы пресечения
(Султанов А.Р.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Ключевым для ЕСПЧ в деле "Праведная против России" для отнесения обстоятельств к вновь открывшимся был факт скрытости доказательств от судьи и то, что они стали известными только после завершения судебного разбирательства. Подход очень похож на принятый российским законодателем при разрешении вопроса о приобщении доказательств в апелляционной инстанции: "Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными" (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Ключевым для ЕСПЧ в деле "Праведная против России" для отнесения обстоятельств к вновь открывшимся был факт скрытости доказательств от судьи и то, что они стали известными только после завершения судебного разбирательства. Подход очень похож на принятый российским законодателем при разрешении вопроса о приобщении доказательств в апелляционной инстанции: "Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными" (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Статья: О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Следующее дело также весьма примечательно. В нем было отказано в приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции в результате совокупного применения частей 3 и 4 статьи 65, а также части 2 статьи 268 АПК РФ.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Следующее дело также весьма примечательно. В нем было отказано в приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции в результате совокупного применения частей 3 и 4 статьи 65, а также части 2 статьи 268 АПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.