Принудительные меры медицинского характера мера пресечения

Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительные меры медицинского характера мера пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)
По итогам рассмотрения дела по существу суд принимает одно из итоговых решений, направленных на разрешение уголовно-правового конфликта между государством и лицом, к которому предъявлена претензия о совершении деяния, запрещенного уголовным законом (уголовно-правового запрета), и которое страдает психическим расстройством. В случае установления события и объективной стороны инкриминируемого деяния, а также наличия у лица психического расстройства, степень выраженности которого отвечает указанным в законе критериям, согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ суд в своем итоговом постановлении освобождает такое лицо от уголовной ответственности и наказания и применяет к нему соответствующую принудительную меру медицинского характера. Если страдающее психическим расстройством лицо не представляет опасности, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно с этим разрешаются вопросы, связанные с отменой меры пресечения и судьбой вещественных доказательств. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом и при установлении других оснований, указанных в ст. 24 - 28 УПК РФ.
Статья: Пенитенциарная безопасность и уголовно-процессуальные полномочия субъектов уголовно-исполнительной системы в формате "Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года"
(Гирько С.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 1)
Многочисленные исследования, проведенные учеными-процессуалистами в последние годы, подтверждают тот факт, что на этапе активного реформирования законодательства России - а если говорить точнее, то в период, предшествующий принятию в 2001 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уголовно-исполнительная система Российской Федерации (далее - УИС) в лице начальников учреждений, осуществляющих исполнение наказаний в отношении осужденных или их содержание в период избрания им на предварительном следствии меры пресечения в виде содержания под стражей, принудительного лечения или перевоспитания, обладала соответствующей уголовно-процессуальной компетенцией <8>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"
20. В силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.