Принцип справедливого распределения активов и обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип справедливого распределения активов и обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 N 18АП-5134/2022 по делу N А76-37035/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, что указанным заключением подтвержден факт соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и сделан вывод об отсутствии признаков ущемления прав кредитора в результате реорганизации.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, что указанным заключением подтвержден факт соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и сделан вывод об отсутствии признаков ущемления прав кредитора в результате реорганизации.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 по делу N 88-519/2022
Категория спора: Переход права, уступка требования.
Требования цессионария: О взыскании задолженности по договору, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и обществом заключен договор уступки права требования, на основании которого юридическому лицу передано право требования к должнику исполнения денежного обязательства по оплате простого векселя, выданного обществом, а также исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи квартиры, за уступку права требования общество обязалось выплатить истцу денежные средства, однако обязательства по выплате денежных средств обществом не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 60 ГК РФ). Следовательно, применение п. 3 ст. 60 ГК РФ по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) возможно и в ситуации, когда при реорганизации допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и пассивов должника с явным ущемлением интересов кредитора.
Категория спора: Переход права, уступка требования.
Требования цессионария: О взыскании задолженности по договору, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и обществом заключен договор уступки права требования, на основании которого юридическому лицу передано право требования к должнику исполнения денежного обязательства по оплате простого векселя, выданного обществом, а также исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи квартиры, за уступку права требования общество обязалось выплатить истцу денежные средства, однако обязательства по выплате денежных средств обществом не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 60 ГК РФ). Следовательно, применение п. 3 ст. 60 ГК РФ по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) возможно и в ситуации, когда при реорганизации допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и пассивов должника с явным ущемлением интересов кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного обществаК такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ)..."
Статья: Особенности защиты прав кредиторов при разделении и выделении
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).