Применение срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 N 88А-14789/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром об отправке, в котором указаны срок уплаты, сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом, и сумма налога, подлежащая уплате, в связи с неуплатой налога начислены пени.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При таких данных доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку разница между суммой основного долга по кредитному договору и суммой взысканной в судебном порядке, вследствие уточнения требований при рассмотрении гражданского дела по заявлению стороны о применении срока исковой давности, в последующем списанная банком, в соответствии с положениями гражданского и налогового законодательства не может образовать налоговую базу для исчисления налога на доход физического лица, поскольку не свидетельствует о прощении долга.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром об отправке, в котором указаны срок уплаты, сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом, и сумма налога, подлежащая уплате, в связи с неуплатой налога начислены пени.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При таких данных доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку разница между суммой основного долга по кредитному договору и суммой взысканной в судебном порядке, вследствие уточнения требований при рассмотрении гражданского дела по заявлению стороны о применении срока исковой давности, в последующем списанная банком, в соответствии с положениями гражданского и налогового законодательства не может образовать налоговую базу для исчисления налога на доход физического лица, поскольку не свидетельствует о прощении долга.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 811, а также ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным по 08 июня 2017 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)Условие об уплате процентов за пользование кредитом после срока возврата кредита (основного долга) также не противоречит действующему российскому законодательству, что было подтверждено судом, при разъяснении применения сроков исковой давности к процентам. Как указал Пленум ВС РФ, "...если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)" <151>.
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)Условие об уплате процентов за пользование кредитом после срока возврата кредита (основного долга) также не противоречит действующему российскому законодательству, что было подтверждено судом, при разъяснении применения сроков исковой давности к процентам. Как указал Пленум ВС РФ, "...если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)" <151>.
"Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016"
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)8. B занимает деньги у A и дает указание своему бухгалтеру выплатить долг, когда наступит срок погашения в январе. Через 15 лет возникает спор о том, был ли возвращен долг полностью или только частично, как утверждает A. Требование, заявленное A, не может быть осуществлено в силу ст. 10.2(2), поскольку максимальный срок исковой давности истек.
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)8. B занимает деньги у A и дает указание своему бухгалтеру выплатить долг, когда наступит срок погашения в январе. Через 15 лет возникает спор о том, был ли возвращен долг полностью или только частично, как утверждает A. Требование, заявленное A, не может быть осуществлено в силу ст. 10.2(2), поскольку максимальный срок исковой давности истек.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.