Приказ о назначении исполнительного директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ о назначении исполнительного директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 N 13АП-32619/2020 по делу N А21-5817/2020
Категория: Споры с антимонопольными органами в сфере регулирования монополистической деятельности.
Требования хозяйствующего субъекта: О признании недействительным акта о запрете на ограничивающие конкуренцию согласованные действия хозяйствующих субъектов.
Обстоятельства: Антимонопольным органом не доказан факт совершения заявителем ограничивающих конкуренцию действий, выразившихся в установлении единой ценовой политики в отношении товаров (куриных яиц), разделе рынка по ассортименту реализуемых товаров и составу покупателей.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что Скалин Ю.А. является исполнительным директором ООО "ПФГ" не свидетельствует о том, что он осуществляет функции исполнительного органа ООО "ПФГ" по смыслу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ). Как установлено Управлением из представленных в материалы антимонопольного дела документов, в соответствии с должностной инструкцией ООО "ПФГ" исполнительный директор подчиняется директору и назначается на должность приказом руководителя ООО "ПФГ"; осуществление Скалиным Ю.А. ряда полномочий на основании выданных директором ООО "ПФГ" доверенностей не может быть приравнено к осуществлению функций единоличного исполнительного органа юридического лица.
Категория: Споры с антимонопольными органами в сфере регулирования монополистической деятельности.
Требования хозяйствующего субъекта: О признании недействительным акта о запрете на ограничивающие конкуренцию согласованные действия хозяйствующих субъектов.
Обстоятельства: Антимонопольным органом не доказан факт совершения заявителем ограничивающих конкуренцию действий, выразившихся в установлении единой ценовой политики в отношении товаров (куриных яиц), разделе рынка по ассортименту реализуемых товаров и составу покупателей.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что Скалин Ю.А. является исполнительным директором ООО "ПФГ" не свидетельствует о том, что он осуществляет функции исполнительного органа ООО "ПФГ" по смыслу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ). Как установлено Управлением из представленных в материалы антимонопольного дела документов, в соответствии с должностной инструкцией ООО "ПФГ" исполнительный директор подчиняется директору и назначается на должность приказом руководителя ООО "ПФГ"; осуществление Скалиным Ю.А. ряда полномочий на основании выданных директором ООО "ПФГ" доверенностей не может быть приравнено к осуществлению функций единоличного исполнительного органа юридического лица.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 N 02АП-9540/2021 по делу N А29-13707/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение изменено.Приказом от 24.04.2018 N 07 вновь назначенный директор Ашихмина Л.О. утвердила новое штатное расписание должника, согласно которому штат ООО "ЖЭУ 1" увеличен до 9 единиц, а именно: 1 директор с окладом 50000 руб., 1 исполнительный директор с окладом 20000 руб., 1 заместитель директора по взысканию задолженности потребителей с окладом 40000 руб., 3 специалиста по взысканию задолженности потребителей с окладом 33489 руб., 1 главный бухгалтер с окладом 35000 руб., 1 специалист по управлению персоналом с окладом 17190 руб., 1 производитель работ с окладом 11040 руб.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение изменено.Приказом от 24.04.2018 N 07 вновь назначенный директор Ашихмина Л.О. утвердила новое штатное расписание должника, согласно которому штат ООО "ЖЭУ 1" увеличен до 9 единиц, а именно: 1 директор с окладом 50000 руб., 1 исполнительный директор с окладом 20000 руб., 1 заместитель директора по взысканию задолженности потребителей с окладом 40000 руб., 3 специалиста по взысканию задолженности потребителей с окладом 33489 руб., 1 главный бухгалтер с окладом 35000 руб., 1 специалист по управлению персоналом с окладом 17190 руб., 1 производитель работ с окладом 11040 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаСудами установлено, что 22 октября 2013 года ответчик издал приказ N 5-к, которым утверждено новое штатное расписание, устанавливающее должностной оклад генерального директора - в размере 95 000 руб. Той же датой Фирюлин В.С. как исполнительный директор Общества издает приказ N 70-к "О назначении генерального директора", в соответствии с которым назначает с 22 октября 2013 года генеральным директором ОАО "Автодормехбаза" Тверского района Фирюлина В.С. с должностным окладом 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, и приказ N 71-к "О назначении генерального директора", в соответствии с которым назначает с 22 октября 2013 года генеральным директором ОАО "Автодормехбаза" Тверского района Фирюлина В.С.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В рамках одного из дел судом был признан недействительным приказ директора о назначении исполнительного директора, так как назначение исполнительного директора не было согласовано общим собранием. При этом суд установил, что признание недействительным приказа о приеме на работу не является основанием для невыплаты С. заработной платы за отработанное время, поскольку факт трудовых отношений между ООО "Биом-Парк" и С. установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В рамках одного из дел судом был признан недействительным приказ директора о назначении исполнительного директора, так как назначение исполнительного директора не было согласовано общим собранием. При этом суд установил, что признание недействительным приказа о приеме на работу не является основанием для невыплаты С. заработной платы за отработанное время, поскольку факт трудовых отношений между ООО "Биом-Парк" и С. установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции <1>.