Претензия о выплате по 44-фз

Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о выплате по 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Претензия о выплате по 44-фз

Судебная практика: Претензия о выплате по 44-фз

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 N Ф05-2063/2019 по делу N А40-132390/18
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию имущества в чистоте.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг.
Встречное требование: О взыскании штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не представлены надлежащие доказательства оказания услуг; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств законом и договором предусмотрено начисление штрафа.
Разрешая спор по существу, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды первой и апелляционной инстанции, исходя из того, что акты приема-сдачи услуг от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, которые истец представил в качестве подтверждения оказания услуг, не подписаны со стороны ответчика и направлены по почте ответчику лишь 29.03.2018, а доказательств их направления ответчику (вручения Ответчику) в периоды, следующие за периодами, в которые, по утверждению истца, он оказывал услуги, не представлено, установив, что ответчиком в январе и феврале 2017 года неоднократно составлялись акты о несвоевременном начале работ по договору от 28.12.2017 N МГМСУ-УСЛ/181/2(Э), учитывая, что истец в своем письме (исх. от 16.01.2017 N 25/17) фактически признал правомерность предъявленных ответчиком претензий, принимая во внимание, что в связи с продолжавшимся неисполнением истцом своих обязательств, ответчиком была направлена претензия (исх. от 10.03.2017 N 02.03-0727) с требованием об уплате штрафа, в расчете исковых требований истец учел сумму начисленного ответчиком штрафа, что также подтверждает факт признания истцом нарушения условий договора, пришли к выводу, что истцом услуги не выполнялись и не оказывались, истец не представил доказательств фактического оказания услуг, для их выполнения ответчиком было привлечено третье лицо (сторонняя организация), услуги третьим лицом были выполнены, ему произведена оплата, то требования о взыскании платы за не оказанные истцом услуги по договору являются необоснованными и незаконными, в связи с чем в удовлетворении первоначальных исковых требований отказали, установив основания для удовлетворения встречных требований о взыскании штрафа в размере 177 807 руб. 69 коп., начисленного за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором от 28.12.2017 N МГМСУ-УСЛ/181/2(Э), проверив и признав арифметически и методологически верным, его расчет.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Претензия о выплате по 44-фз

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контрактаОбстоятельства дела: Договор на выполнение работ по текущему ремонту конюшни заключен без соблюдения процедур, предусмотренных Законом N 44-ФЗ. Заказчик от приемки работ уклонился. Претензия исполнителя об оплате работ оставлена без удовлетворения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2021)
После того как вы зафиксировали нарушение, направьте претензию контрагенту. Для вас направление претензии, а равно и требования об уплате неустойки является обязательным шагом (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

Нормативные акты: Претензия о выплате по 44-фз

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Росморречфлота от 07.11.2017 N 119
(ред. от 14.04.2020)
"О создании контрактной службы Федерального агентства морского и речного транспорта"
(вместе с "Положением о контрактной службе Федерального агентства морского и речного транспорта")
6) осуществляет проверку банковских гарантий, поступивших в качестве обеспечения исполнения контрактов, на соответствие требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ;