Претензия о возврате займа по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возврате займа по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-5042/2022 по делу N 2-1137/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Представленная в материалы дела расписка написана лично ответчиком; обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик совершила действия определенного характера, свидетельствующие о принятии на себя обязанности уплатить истцу сумму долга, выбрав для оформления своего обязательства письменную форму, тогда как отсутствие в расписке срока возврата суммы займа само по себе не свидетельствует об отсутствии у заемщика обязанности возврата денежных средств при наличии направленной в адрес должника претензии с требованием о возврате денежных средств в установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ срок.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Представленная в материалы дела расписка написана лично ответчиком; обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик совершила действия определенного характера, свидетельствующие о принятии на себя обязанности уплатить истцу сумму долга, выбрав для оформления своего обязательства письменную форму, тогда как отсутствие в расписке срока возврата суммы займа само по себе не свидетельствует об отсутствии у заемщика обязанности возврата денежных средств при наличии направленной в адрес должника претензии с требованием о возврате денежных средств в установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ срок.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 по делу N 88-9952/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору займа, срок исполнения которых наступил, не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции были представлены претензия от 1 июля 2016 г. о возврате долга по расписке 1 ноября 2015 г. и расписка от 1 августа 2016 г., согласно которой ФИО2 вернул ФИО1 долг по договору займа от 1 ноября 2015 г.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору займа, срок исполнения которых наступил, не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции были представлены претензия от 1 июля 2016 г. о возврате долга по расписке 1 ноября 2015 г. и расписка от 1 августа 2016 г., согласно которой ФИО2 вернул ФИО1 долг по договору займа от 1 ноября 2015 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Но истец может направить в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-14274/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Но истец может направить в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-14274/2022).